Решение по делу № 5-835/2021 от 20.09.2021

Дело <НОМЕР>

УИ: 25MS0061-01-2021-003178-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края и.о. мирового судьи судебного участка                     <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца                      города <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 111Б, кв. 323, трудоустроенного в <ФИО3> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, 36, рыбообработчиком, инвалидности не имеющего (со слов), военнослужащим не являющегося,  паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА3>, в 05 час. 40 мин., находясь в районе дома 101 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ФИО4>», гос. <НОМЕР> <НОМЕР>, чем нарушил п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.  

<ФИО2> в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, выпив стакан пива, при этом, водительского удостоверения не имеет.

Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В силу п. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО2>, <ДАТА3>, в 05 час. 40 мин., находясь в районе дома 101 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ФИО4>», гос. <НОМЕР> <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, выявив у него внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у                    <ФИО2>  выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,921 мг/л.

Результаты освидетельствования внесены в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ <НОМЕР> 0097940 от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, сомневаться   в достоверности данного акта у суда нет оснований.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 475. Нарушений порядка освидетельствования не установлено.

С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен чек с результатами освидетельствования, содержащий подписи инспектора ДПС, понятых и <ФИО2>

Факт совершения <ФИО2> инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенным в судебном заседании протоколом 25 ПК   <НОМЕР> 2781042 от <ДАТА3>, протоколом 25 ПО <НОМЕР> 0413463 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>,  а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ  <НОМЕР> 0097940 от <ДАТА3> с приложенным бумажным носителем, списком допущенных нарушений, сведениями об отсутствии ВУ, рапортом, копией свидетельства о поверке прибора.

Представленные в материалах дела протоколы, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами                 ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, протоколы составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается.

Также из протокола об административном правонарушении следует, что                    <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов <ФИО2> не сделал.

Факт управления транспортным средством, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, <ФИО2> не оспаривается.

Как следует из представленных материалов дела, водительского удостоверения <ФИО2> не имеет.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, как и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста в минимальном размере.

Сведений, о том, что <ФИО2>  относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат, не представил таких сведений и <ФИО2>

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями   29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком - 10 суток.

Срок ареста исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                       <ФИО1>

Копию постановления получил «___» __________________ года ___________/______________

Постановление вступило в законную силу «___» _______________  года