Решение по делу № 1-14/2020 от 06.08.2020

Дело № 1-14/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Вешенская                                                                            06 августа 2020 года

         Мировой судья судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области Федоренко А.В., на основании приказа № 43 от 06 июля 2020 года председателя Шолоховского районного суда Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовскойобласти, 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области  Дергачева Е.М.,

подсудимого Кочетова А.С.,

защитника: адвоката  Бугаева И.В.,

при секретаре  Симоновой Т.Ю.,

 с участием потерпевшего Киреева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кочетова <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца х. <АДРЕС> Шолоховского района Ростовской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, фактически  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36,   гражданина Российской Федерации, имеющего  полное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, механизатора ООО «<АДРЕС>, невоеннообязанного, несудимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1   ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочетов А.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: Кочетов А.С. 19 апреля 2020 года, примерно в 09 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, не имея на то установленных Федеральным законодательством оснований для проникновения в жилище, не требующих согласия лиц, проживающих в нем и судебного решения, санкционирующего таковое, против воли и согласия Киреева А.С., понимая, что не получал согласия Киреева А.С. на вход в его жилище, не имея на то законных оснований, желая найти свою бывшую супругу, подошел ко входной двери жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Базковская, ул. Новый Поселок, д. 22, стал стучать в дверь, требуя встречи с Кочетовой Н.Н. В это же время Киреев А.С. открыл замочное устройство входной двери, и Кочетов А.С., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, открыл входную дверь, и незаконно, против воли и согласия Киреева А.С., через дверной проем незаконно проник в жилище, а именно в жилой дом, в котором постоянно проживает Киреев А.С., доведя свой преступный умысел до конца, нарушив своими действиями права, предусмотренные ст. 25 Конституции Российской Федерации, имеющей высшую юридическую силу, прямое действие и применяющейся на всей территории Российской Федерации, признанные и гарантированные ею, согласно которым, жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Этими своими действиями Кочетов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. От потерпевшего Киреева А.С. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кочетова А.С. Свое ходатайство потерпевший мотивирует тем обстоятельством, что вред, причиненный деянием Кочетова А.С. полностью заглажен, претензий к нему не имеется, и они примирились с Кочетовым А.С. Подсудимый Кочетов А.С. и его защитник Бугаев И.В. не возражают против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель Дергачев Е.М. не возражает против ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением. При этом пояснил, что имеются все предусмотренные законодательством основания для прекращения дела. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом, обязательными условиями освобождения лица от уголовной ответственности являются примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Потерпевший Киреев А.С. добровольно обратился с соответствующим ходатайством, пояснив, что Кочетов А.С. принес свои извинения, загладил причиненный вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. По заявлению потерпевшего, они с Кочетовым А.С. примирились. При таких обстоятельствах мировой судья считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело прекращается, в том числе по нереабилитирующимоснованиям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

         Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         1. Прекратить уголовное дело в отношении Кочетова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ,  по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

         2. Меру пресечения в отношении Кочетова А.С., подпискуо невыезде - отменить.

3. Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Шолоховского МСО СУ СК России по РО: цепочку-крести эластичный бинт, возвратить Кочетову <ФИО1>; входную дверь жилого дома, считать возвращенной владельцу Кирееву <ФИО2>

         4. Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты Кочетова А.С. в судебном заседании адвокату Бугаеву И.В. возместитьза счет федерального бюджета.       

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Шолоховский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                 А.В.Федоренко