Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-786/2022 ~ М-213/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-786/2022

54RS0008-01-2022-000296-55

Поступило в суд 10.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2022 г.                                                     г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                            Бариновой Т.В.,

при секретаре                                                                                     Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УК «Перспектива» к Белоцерковец М. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «УК «Перспектива» обратилось в суд с иском и просило взыскать с наследника умершей Минтиненко Н.Е. задолженность по услугам УК: за жилое помещение по адресу <адрес> сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17918,02 руб., пени в размере 2115,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 801 руб. (л.д.2-4).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что МКД № по <адрес> находится в управлении АО «УК «Перспектива» на основании протокола общего собрания собственников МКД. Собственник жилого помещения по адресу <адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник несвоевременно и не в полном объеме производит плату за жилое помещение, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 20033,18 руб. Истец надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Договора управления исполняет взятые на себя обязательства, а ответчик плату за содержание жилья не вносит. Считает, что наследники должны отвечать по обязательствам наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ Минтиненко Н.Е. умерла (л.д. 64).

Из материалов наследственного дела представленного на запрос суда, следует, что наследники первой очереди после смерти Минтиненко Н.Е. отсутствуют, наследником второй очереди является племянница Белоцерковец М.А., которая зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца - АО «УК «Перспектива» Рупенко В.Ю. в судебном заседании просила привлечь к участию в деле в качестве ответчика Белоцерковец М.А., против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражала

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика – Белоцерковец М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, ходатайств и возражений не представила.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, иск предъявлен к ответчику адрес места жительства, которого не относится к подсудности Первомайского районного суда <адрес>, местом жительства ответчика является <адрес>, а, следовательно, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по подсудности в Карасукский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело 2-786/2022 по иску АО «УК «Перспектива» к Белоцерковец М. А. о взыскании задолженности для рассмотрения и разрешения по подсудности в Карасукский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

    Судья                       Т.В.Баринова