Решение по делу № 1-40/2018 от 17.12.2018

Дело № 1-35-40/2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Михайловка Волгоградской области 18 декабря 2018 года Мировой судья судебного участка № 35 Волгоградской области Труфанова Т.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Щеголькова И.Е., защитника - адвоката Попова А.Н., представившего удостоверение № 1577 от 02.05.2007 и ордер № 033283 от 18 декабря 2018 года, подсудимого Беляева С.В., потерпевшей <ФИО1> при секретаре Кунициной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Беляева Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего  по адресу<АДРЕС>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

Беляев С.В. совершилумышленное причинение средней тяжести вреда здоровью,  не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий,  указанных в  ст.111 УК РФ,  но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при  следующих обстоятельствах.

25 мая 2018 года примерно в 17 часов 30 минут Беляев Сергей Владимирович, находился в квартире, расположенной по адресу<АДРЕС> где между ним и <ФИО1> произошла ссора, в результате которой у Беляева С.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> не опасного для жизни человека.

Во исполнение своего преступного умысла 25 мая 2018 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь в вышеуказанной квартире, Беляев С.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, желая их наступления, умышленно нанес <ФИО1> один удар ногой в область левой руки. В результате преступных действий Беляева С.В., потерпевшей <ФИО1> было причинено телесное повреждение в виде: закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте, которое согласно заключению эксперта № 521 от 15 июня 2018 года относится к категории травм, причинивших средний тяжести вред, по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Беляев С.В. вину в совершении преступлений признал полностью, указав, что РРяРРРРРпредъявленное обвинение ему понятно. При этом, Беляев С.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Беляев С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка Беляевым С.В. заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается. Просит суд строго его не наказывать.

Защитник Попов А.Н. также поддержал ходатайство подсудимого Беляева С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Беляева С.В. в особом порядке, просит суд подсудимого строго не наказывать.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитниками Швецовым С.С., Поповым А.Н. В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собраннымипо уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Сопоставив все собранные  по делу доказательства между собой, проверив и оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства  подтверждают вину Беляева С.В.  по предъявленному ему обвинению и квалифицирует действия Беляева С.В.  по ч. 1 ст. 112 УК РФ -  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 6,  60-63  УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Беляевым С.В. совершеныумышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Беляева С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно,   на учете у врача психиатра, нарколога  не состоит и не состоял.

В соответствии  с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Беляева С.В., суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Беляева С.В., положений статьи 6, 60, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств по настоящему уголовному делу, а также с учетом того, что Беляев С.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, искренне раскаялся в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, суд считает возможным исправление Беляева С.В. без изоляции от общества, и назначить ему наказание по части 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы. Меру процессуального принуждения подсудимому Беляеву С.В. до вступленияприговора в законную силу оставить без изменения в  виде  обязательства о  явке.   

           Руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-309, 316 УПК РФ, суд   

приговорил:

Признать Беляева Сергея Владимировича виновным в совершениипреступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112  УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, заключающихся в установлении следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Михайловского муниципального района Волгоградской области и не изменять место жительства по адресу: <АДРЕС>без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Беляева Сергея Владимировича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один  раз в месяц  для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Беляева Сергея Владимировича в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не отменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Михайловский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Беляев С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера. Мировой судья Т.И.Труфанова