Решение по делу № 2-229/2013 от 08.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области

<ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<ФИО3> к ООО «Росгосстрах» и <ФИО4> о возмещении ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием и морального вреда

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратилась к мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области с иском к ООО «Росгосстрах» и <ФИО4> о возмещении ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием и морального вреда.

Свои исковые требования обосновал тем, что <ДАТА2> в 08:50 в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице Ленина в поселке <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки Шевроле-Круз гос. <НОМЕР> под управлением <ФИО5> и автомобиля марки УАЗ-31519 roc. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>, под управлением собственника.

Произведенной ММО МВД РФ «<АДРЕС> (дислокация в поселке Гари) проверкой было установлено, что водителем <ФИО4> был нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку тот в нарушение данного пункта Правил не выбрал безопасную скорость для движения, соответствующую дорожным условиям, в связи с чем допустил столкновение с принадлежащим ей автомобилем.

В результате произошедшего ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения, ей был причинен материальный ущерб.

Поскольку на день причинения ущерба ответственность за вред, причиненный в результате использования автомобиля марки УАЗ-31519 гос. <НОМЕР> была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, она обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для возмещения материального ущерба.

Страховщик принял все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, произвел осмотр ее автомобиля и в дальнейшем произвел выплату страхового возмещения в размере 11 171 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>

Посчитав данную сумму заниженной, она обратилась к независимому оценщику <ФИО6>, которым ее автомобиль был осмотрен и составлен отчет об оценке <НОМЕР>, согласно которому:

• стоимость восстановительного ремонта с учетом износа подлежащих замене узлов и элементов составляет 40 990 руб. 53 коп.

• утрата товарной стоимости автомобиля составила 6 057 руб. 50 коп.

Расходы, понесенные ею на проведение оценки, составили 3 500 руб. 00 коп. Всего ущерб с учетом ее расходов составил 50 548 руб. 03 коп.

Страховщик отказался принимать документы независимого оценщика <ФИО6> В. С, пояснив, что в неоспариваемой страховщиком части страховое возмещение выплачено, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с иском. На сегодняшний день разница между суммой, выплаченной страховщиком, и суммой, определенной оценщиком <ФИО6>, с учетом ее расходов на проведение оценки составляет 39 376 руб. 09 коп.

К тому же, действиями ответчика <ФИО4> ей был причинен моральный вред, выразившийся в форме нравственных страданий, поскольку она расстроилась из-за повреждений автомобиля, переживала, плохо спала. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 200 рублей.

На основании чего просит суд

1. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченную часть страхового возмещения в размере 39 376 руб. 09 коп.

2. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» судебные расходы, состоящие из: расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 381 руб. 28 коп., а так же издержек, связанных с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп., всего судебных расходов на сумму 4 381 руб. 28 коп.

3. Взыскать с ответчика <ФИО4> компенсацию причиненного морального вреда в размере 200 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание явилась, на исковых требованиях к ООО «Росгосстрах» настаивает в полном объеме, суду пояснила, что <ДАТА2> в 08:50 в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице Ленина в поселке <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки Шевроле-Круз гос. <НОМЕР> под управлением <ФИО5> и автомобиля марки УАЗ-31519 roc. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>, под управлением собственника.

С данной страховой суммой она не согласна, и считает ее сильно заниженной, так как для восстановления транспортного средства в прежний вид до дорожно-транспортного происшествия указанной суммы, выплаченной страховой компании не хватит в связи, с чем она обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно отчета об оценке <НОМЕР> независимого оценщика <ФИО6>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Шевроле-Круз гос. <НОМЕР> составляет 40 990 руб. 53 коп. Утрата товарной стоимости автомобиля составяет 6 057 руб. 50 коп. Считает, что отчет об оценке, выполненный независимым оценщиком <ФИО6>, соответствует Закону «Об оценочной деятельности в РФ», выполнен с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту ДТП, стоимость нормированного часа времени для выполнения работ по ремонту автомобиля определена на основании средневзвешенных цен в городе <АДРЕС>, в связи с чем отчет является обоснованным и объективно отражающим размер причиненного ущерба. Он согласен отказаться от иска к ООО «Росгосстрах» если сотрудники ООО «Росгосстрах» смогут провести на выплаченную сумму страховки ремонт его автомобиля или дадут адрес сервиса, где возьмутся провести на выплаченную сумму страховки ремонт его автомобиля. Разница между суммой, выплаченной страховщиком, и суммой, определенной оценщиком <ФИО6>, с учетом ее расходов на проведение оценки составляет 39 376 руб. 09 коп.

От исковых требований в отношении <ФИО4> она отказывается, так как доказать факт причинения морального вреда действиями <ФИО4> она не может. Телесных повреждений в результате ДТП она не получила, за медицинской помощью в больницу он не обращалась.

На основании чего просит суд

1. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченную часть страхового возмещения в размере 39 376 руб. 09 коп.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суду об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суду об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, суду пояснил, что <ДАТА2> в 08:50 в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице Ленина в поселке <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО3> на праве собственности автомобиля марки Шевроле-Круз гос. <НОМЕР> под его управлением и автомобиля марки УАЗ-31519 roc. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>, под управлением собственника. Автомобили двигались навстречу друг другу по узкой дороге. Автомобиль марки УАЗ-31519 roc. <НОМЕР> попал в ледяную колею, вследствие чего <ФИО4> потерял контроль над управлением автомобиля, и автомобиль <ФИО4> выбросило на встречную сторону движения, где он столкнулся с автомобилем Шевроле-Круз гос. <НОМЕР> под его управлением.

Произведенной ММО МВД РФ «<АДРЕС> (дислокация в поселке Гари) проверкой было установлено, что водителем <ФИО4> был нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку тот в нарушение данного пункта Правил не выбрал безопасную скорость для движения, соответствующую дорожным условиям, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем Шевроле-Круз гос. <НОМЕР>. Его вины в ДТП нет. При оформления материалов ГИБДД <ФИО4> свою вину в ДТП не отрицал.

Истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, 3 лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО3> к ООО «Росгосстрах» в части взыскания недоплаченной части страхового возмещения подлежащими удовлетворению.

Как видно из копии справки о ДТП, <ДАТА2> в 08:50 в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице Ленина в поселке <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки Шевроле-Круз гос. <НОМЕР> под управлением <ФИО5> и автомобиля марки УАЗ-31519 roc. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>, под управлением собственника. При этом автомобиль марки Шевроле-Круз гос. <НОМЕР> получил повреждения переднего левого крыла, левого зеркала заднего вида, передней левой двери. Нарушений правил ПДД сотрудниками ГИБДД со стороны <ФИО5> не установлено. Гражданская ответственность <ФИО4> застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО4> признан виновником ДТП.

Как видно из паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль марки Шевроле-Круз гос. <НОМЕР> принадлежит <ФИО3>

Как следует из копии страхового полиса ВВВ <НОМЕР>, гражданская ответственность <ФИО3> застрахована в «Альфа Страхование».

Согласно заявления в 001 ООО «Росгосстрах» от <ДАТА5>, <ФИО3> обратилась в ООО «Росгосстрах» по факту ДТП произошедшего <ДАТА2>.

Как видно из отчета об оценке <НОМЕР> рыночная стоимость материального ущерба (восстановительного ремонта с учетом износа) автомобиля марки Шевроле-Круз гос. <НОМЕР> составляет 40 990 руб. 53 коп., утрата товарной стоимости 6 057 руб. 50 коп.

Как следует из платежного поручения <НОМЕР>, ООО «Росгосстрах» перечислило <ФИО9> 11 171 руб. 94 коп.

Согласно договора от <ДАТА7>, акта приема - передачи, квитанции, сумма затрат <ФИО9> по оценке стоимости ущерба транспортного средства поле ДТП составила 3 500 руб. 00 коп.

Как видно из акта выполненных работ, квитанции, расходы <ФИО9> по оплате юридических услуг составили 3 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 49 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 263 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <ДАТА9> N 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. в ст. 7 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <ДАТА9> N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <ДАТА9> N 40-ФЗ, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <ДАТА9> N 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с пп. "а" п. 60 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 263 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> N 131).

В соответствии с пп. "б" п. 63 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 263 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 263 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ", стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Обстоятельств, могущих повлиять на размер возмещения вреда, предусмотренных ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, а так же факт выбытия автомобиля УАЗ-31519 roc. <НОМЕР> из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц в судебное заседание ответчиком не представлены.

На основании изложенного исковые требования <ФИО3> к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием в сумме 39 376 руб. 09 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

От иска к <ФИО4> о возмещении морального вреда причиненного дорожно - транспортным происшествием <ФИО3> в судебном заседании отказалась.

Отказ от иска <ФИО4> принят судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поэтому суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении морального вреда причиненного дорожно - транспортным происшествием прекратить.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возложить на ответчика ООО «Росгосстрах» обязанность по уплате понесенных истцом расходов в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 381 руб. 28 коп., оплаты юридических услуг в сумме 3 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <ФИО3> в возмещение ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием недоплаченную часть страхового возмещения в размере 39 376 руб. 09 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 381 руб. 28 коп. и в возмещение расходов по уплате юридических услуг в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Производство по гражданскому делу, по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении морального вреда причиненного дорожно - транспортным происшествием прекратить.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района ___________ <ФИО1>