Решение по делу № 5-42/2019 от 14.01.2019

КГ № 000053                                                                                          Дело № 5-42/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Койгородок 14 января 2019 года

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Шевченко Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Гирус Михаила Леонидовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Гирус М.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Гирус М.Л., являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в том числе запрещено пребывание Гирус М.Л., с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, 01.01.2019 в 02 ч. 03 мин. без согласования с органом внутренних дел отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, тем самым Гирус М.Л., повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

После разъяснения Гирус М.Л. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

Гирус М.Л. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что спал дома, стука в дверь не слышал, почему сожительница <ФИО1> дает другие показания, пояснить не может.

Выслушав пояснения Гирус М.Л., проверив материалы дела, судья не находит оснований для освобождения его от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из представленных материалов следует, что Гирус М.Л. постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Койгородского района Республики Коми от <ДАТА3> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина в совершении Гирус М.Л. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле материалами дела, в числе которых:

- протокол КГ № 000053 об административном правонарушении от 02.01 2019;

- рапорт сотрудника ОП № 14 МО МВД России «Сысольский», оснований не доверять которому при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с ФЗ «О полиции» у судьи не имеется;

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 01.01.2019;

- решение <АДРЕС> от <ДАТА6> в отношении Гирус М.Л.. установлен административный надзор и возложены административные ограничения;

- расписка об ознакомление с правами и обязанностями поднадзорного лица от 16.06.2017;

- предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, полученное Гирус М.Л. 05.09.2017;

- постановление мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от <ДАТА3> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Гирус М.Л.;

- заключение о заведении дела административного надзора в отношении Гирус М.Л.;

- копией заявления Гирус М.Л.  о проживании по адресу<АДРЕС>.

Таким образом, в действиях Гирус М.Л. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Гирус М.Л., который неоднократно привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения иного вида административного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Гирус Михаила Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 15 часов 00 минут 14.01.2019.

Постановление подлежит немедленному исполнению в Специальном приемнике лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Сыктывкару.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                           Н.И. Шевченко