Решение по делу № 2-3140/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-3140/2015

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2015 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В, при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Е.Г., Федоровой Е.Г. к Каптеевой Е.Г. о признании пристроек незаконными и их сносе,

у с т а н о в и л:

    Николаева Е.Г., Федорова В.Г. обратились в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании незаконными пристроек (строений) к жилому дому № по <адрес>, принадлежащие Каптеевой В.А., обязании снести самовольные строения <данные изъяты>), расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ истцы Николаева Е.Г., Федорова В.Г., ответчик Каптеева В.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация <адрес>, извещенные надлежащим образом, не явились.

Судом был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В связи с тем, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон, суду не представлено, неявка указанных лиц в судебные заседания, назначенные на обозначенное выше время, признана неуважительной. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Таких сведений у суда не имеется, доказательств об их уважительности суду не представлено. Учитывая неявку лиц, участвующих в деле, без уважительных причин, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца по представленным доказательствам, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Николаевой Е.Г. и Федоровой В.Г.Согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истцов или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, определил:Оставить без рассмотрения исковое заявление Николаевой Елены Григорьевны, Федоровой Валентины Григорьевны к Каптеевой Вере Алексеевне о признании пристроек незаконными и их сносе. Суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья                            А.В. Мартьянова