Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2021 (1-261/2020;) от 15.12.2020

Дело № 1-13/2021 (№)         

УИД: 43RS0034-01-2020-002621-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2020 года      г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Старковой А.В.,

при секретаре Гришиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Останина Д.В.,

защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Зорина В.В., представившего удостоверение № 102 от 28.12.2002 и ордер № 018896 от 29.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Толканова Виктора Валерьевича, <данные изъяты>,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке (в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области от 23.07.2018, вступившим в законную силу 03.08.2018, Толканов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у Толканова В.В. изъято 19.09.2018, следовательно, срок лишения права управления транспортными средствами истек 19.03.2020. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Толканов В.В. до 19.03.2021 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В ночное время 26.10.2020 у Толканова В.В., находившегося в состоянии опьянения у дома № 48 по ул. Екатерининской в г. Слободском Кировской области, возник умысел на управление автомобилем в указанном состоянии.

В нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, около 00:05 часов 26.10.2020 Толканов В.В., осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение от дома по указанному адресу.

В 00:20 часов 26 октября 2020 года автомобиль под управлением Толканова В.В. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» у дома по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. Рождественская, д. 58, и при наличии признаков опьянения водитель был отстранен от управления транспортным средством.

При наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта и после отказа пройти освидетельствование на состояние опьянения, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Толканову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 00:35 часов 26 октября 2020 года он отказался, тем самым в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании примечания к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства Толканов В.В. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, указав, что признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство удовлетворено постановлением дознавателя от 24.11.2020 в соответствии с положениями ст. 226.4 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Толканов В.В. согласился с обвинением в полном объеме, ему понятно его существо, признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, согласен с юридической оценкой, подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зорин В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке. Заявил, что относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, не оспаривается, нарушений прав подсудимого в ходе дознания не допущено.

Государственный обвинитель Останин Д.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством, полагал возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – Толканова В.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй статьи 314 УПК РФ: подсудимый обвиняется в преступлении небольшой тяжести; согласился с предъявленным обвинением; не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в объеме, достаточном для установления события, состава преступления, а также виновности Толканова В.В. в его совершении.

Так, из показаний подозреваемого Толканова В.В. следует, что 23.07.2018 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде лишения права управления отбыто 19.03.2020, водительское удостоверение получил. Днем 25.10.2020 автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, оставил у дома № 48 по ул. Екатерининской г. Слободского, после чего вечером выпил около 300 г водки, а около 00:05 часов 26.10.2020 вспомнил, что автомобиль не закрыл, решил отогнать его в гараж. Сел в автомобиль, завел двигатель и начал движение, но около дома № 58 по ул. Рождественской у автомобиля заглох двигатель. В это время мимо проезжали сотрудники ГИБДД, которые заметили у него запах алкоголя изо рта, пригласили понятых, в их присутствии отстранили его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотестера, от чего отказался, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В медучреждение также отказался проехать. В протоколе расписался, согласен с ним (л.д.33-35).

Данные показания Толканова В.В. подтверждаются исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

Показаниями свидетеля ФИО1 – <данные изъяты>, из которых следует, что в 00:20 часов 26.10.2020 при патрулировании с инспектором ФИО2 у дома № 58 по ул. Рождественской г. Слободского ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Толканова В.В. При общении с водителем почувствовал запах алкоголя изо рта, пригласил понятых. В их присутствии Толканов был отстранен от управления транспортным средством, разъяснены права и обязанности, составлен соответствующий протокол. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера Толканов отказался, затем отказался пройти освидетельствоваться и в медицинском учреждении. После этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, автомобиль был эвакуирован на спецстоянку. Было установлено, что Толканов уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, наказание исполнено 19.03.2020, в действиях Толканова имелись признаки уголовно-наказуемого деяния, по данному факту им был составлен рапорт (л.д.25-26).

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым около 00:20 часов 26.10.2020 совместно со знакомым ФИО4 они находились у дома № 58 по ул. Рождественской г. Слободского, были приглашены в качестве понятых. Инспектор ГИБДД в их присутствии отстранил от управления водителя автомобиля «<данные изъяты>» Толканова В.В., так как у него имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. Затем на предложение инспектора пройти освидетельствование на месте водитель отказался, так как пояснил, что и так знает, что находится в алкогольном опьянении, пил водку. В медучреждение он также отказался ехать, факт управления автомобилем в состоянии опьянения не отрицал. Толканов был ознакомлен со всеми материалами, их подписал. Все процессуальные документы подписали и они, как понятые (л.д.27-28).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 – второго понятого (л.д. 29-30).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области от 23.07.2018, Толканов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.08.2018 (л.д.23-24).

В соответствии со справкой ОГИБДД МО МВД России «Слободской» Толканов В.В. сдал водительское удостоверение 19.09.2018, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 18 месяцев отбыл 19.03.2020, штраф уплачен 27.08.2018 (л.д.5).

26.10.2020 в 00:30 час. при наличии оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Толканов В.В. был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, о чем составлен протокол отстранения № (л.д.9).

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.10.2020 следует, что в 00:40 час. водитель Толканов В.В. при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется его подпись (л.д.10).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 26.10.2020 Толканов В.В. в 00:20 часов 26.10.2020 у дома № 58 по ул. Рождественской г. Слободского Кировской области управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, и в 00:35 час., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Основание для направления на медицинское освидетельствование – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8).

В соответствии с постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Слободской» № от 06.11.2020 в отношении Толканова В.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виду наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.7).

Доказательства вины Толканова В.В., указанные в обвинительном постановлении, и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения и постановления приговора, оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Таким образом, в судебном заседании были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия Толканова В.В. по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Толкановым В.В. преступления, данные его личности, влияние наказания на условия жизни семьи и исправление осужденного.

Подсудимый на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит (л.д.44, 45), имеет постоянное место работы, где зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.50), проживает с бывшей супругой, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно (л.д.51), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка (л.д.48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Ф); признание вины и раскаяние в содеянном, состояние физического здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Толканова В.В., не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного преступления небольшой тяжести, материальное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Толканову В.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, находя данное наказание соразмерным содеянному.

Защитник участвовал в ходе дознания по назначению дознавателя. По постановлению дознавателя оплата вознаграждения защитнику произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 2875 рублей (л.д.56), которая является процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки с осужденного в доход государства взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2875 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░