Решение по делу № 2-1949/2020 от 21.09.2020

                                                                                                          по делу <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года п. Славянка Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края Сошневой О.Ю., секретаря Марковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РКЦ ДВ» к Минину А.А. о возмещении расходов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «РКЦ ДВ обратился в суд к Минину А.А. с исковым заявлением о возмещении расходов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что ИП Гусейнов Ю.М. наделен полномочиями по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату. Владельцем транспортного средства ответчиком Мининым А.А. совершено административное правонарушение, поэтому принадлежащий автомобиль эвакуирован и находился на хранении на принадлежащей ИП Гусейнову Ю.М. специализированной стоянке. ИП Гусейнов Ю.М. понес расходы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение. ИП Гусейнов Ю.М. передало право требования с должника Минина А.А. ООО «РКЦ ДВ». Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение в размере Х руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины Х руб., почтовых расходов Х руб., оплате юридических услуг Х руб. Стороны о месте и времени слушания дела уведомлялись, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, согласен на заочное судопроизводство. Ответчик доказательства уважительности причин неявки в суд, отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений на иск не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. Ответчику оказаны услуги по перемещение и хранению его транспортного средства, которые он не оплатил. Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами. Приказом департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края от 05.07.2016 № 197-ОД ИП Гусейнов Ю.М. под № 49 внесен в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, представляющих на территории муниципальных районов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату. Согласно протоколу ХХХ о задержании транспортного средства, заявке на эвакуацию транспортного средства ХХХ транспортное средство автомобиль марки «ХХХ», государственный регистрационный номер ХХХ, 01.06.2018 задержано и перемещено на специализированную стоянку по адресу: Х, в связи с тем, что владельцем указанного транспортного средства совершено административной правонарушение. Согласно разрешению 25 Р № 0095282 на выдачу транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, транспортное средство выдано 04.06.2018. В соответствие с ч. 1, ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Согласно ч. 1 ст. 6 Закона Приморского края от 23.07.2012 N 73-КЗ (ред. от 05.06.2017) "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае" (принят Законодательным Собранием Приморского края 16.07.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2018), расходы уполномоченных организаций на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. В соответствие с Постановлением департамента по тарифам Приморского края от 326.07.2012 № 38/1 «Об утверждении платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в Приморском крае» плата за перемещение (эвакуацию) транспортного средства составляет 2 247 руб., плата за хранение 35,25 руб. за каждый час. Оплата должна быть произведена в срок не позднее 60 дней с даты помещения автомобиля на специализированную стоянку. Согласно расчету истца, общий размер платы за эвакуацию и время хранения транспортного средства составляет 3 893 руб. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него обязательств по возмещению расходов истца по перемещению принадлежащего ответчику задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранению. 14.06.2020 между ИП Гусейновым Ю.М. и ООО «РКЦ ДВ» заключен договор уступки права требования. Согласно указанному договору, а также акту приема-передачи от 14.05.2020 право требования по указанному обязательству перешло к ООО «РКЦ ДВ». Исковые требования о возмещении расходов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение законны, обоснованы, подлежат удовлетворению. На основании ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату услуг представителя, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от 23.06.2020, актом выполненных работ от 07.07.2020, распиской в получении денежных средств от 07.07.2020, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимом на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, руководствуясь принципами разумности, справедливости публичного судебного разбирательства, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, подлежат возмещению за счет ответчика в размере 3000 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333-19 ч. 1 п. 1 НК РФ судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 400 руб., подтвержденные исполненным 27.08.2020 Приморским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» платежным поручением № 396 от 27.08.2020., расходы на оплату почтовых услуг. Подтвержденные кассовым чеком от 26.08.2020, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст. 198, ст. 237, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования ООО «РКЦ ДВ» к Минину А.А. о возмещении расходов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение, возмещении судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Минина А.А. в пользу ООО «РКЦ ДВ» в возмещение расходов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение Х руб., в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины Х руб., оплату услуг представителя Хруб., оплату почтовых услуг Х руб., всего Х. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в судебный участок № 91 Хасанского судебного района Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хасанский районный суд Приморского края через судебный участок № 91 Хасанского судебного района Приморского края в течениеодного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

 Мировой судья                                                                            О.Ю. Сошнева