Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-836/2021 от 31.05.2021

Дело №2-836/21

УИД 12RS0001-01-2021-001465-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

г.Волжск                                                                                   22 июня 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой М. А. к ООО «Чонаш» о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке,

установил:

Иванова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Чонаш» о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 3996,74 руб., расходов на оценку в размере 10000 руб., почтовых расходов в сумме 207,54 руб.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл.

Истица Иванова М.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика ООО «Чонаш» Зиятдинов Ф.И. в судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности мировому судье оставил на усмотрение суда.

Третьи лица ООО «Республиканский экспертный центр», ИП Фазулджанов Д.Ф., Рахимова А.М. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст.91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от             цены иска.

В судебном заседании было установлено, что исковое заявление Ивановой М.А. было принято к производству Волжского городского суда с нарушением правил подсудности, а именно сумма иска, которую просит взыскать истец с ответчика, не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, иск Ивановой М.А. к ООО «Чонаш» о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «Чонаш» находится по адресу: 425000, Республика Марий Эл, г.Волжск, ул.Строительная, д.19. в связи с чем дело следует передать по подсудности мировому судье судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Ивановой М. А. к ООО «Чонаш» о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня принятия.

Судья:          Тукманова Л.И.