Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2022 ~ М-461/2022 от 28.02.2022

                   Дело № 2-936/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2022 года                                                  город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретарях – Зайтулаевой А.А., Цвелик Л.А.,

с участием представителя истца – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации города Керчи Республики Крым, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО2, -

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства по делу в ред. от 23.05.2022 года) об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на данную квартиру в порядке наследования по завещанию (л.д.1-2, 88-90).

Исковые требования мотивированы тем, что 22.08.2002 года умерла бабушка истца ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде <адрес>. Истец является наследником по завещанию. Однако, в установленный шестимесячный срок, истец с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, поскольку проживала, несла бремя ее содержания, т.е. приняла наследство фактическим путем. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями за защитой нарушенного права.

В процессе производства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация города Керчи Республики Крым и ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрация города Керчи Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ). В материалах дела имеются письменные возражения, суть которых сводится к тому, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, путем направления судебной повестки по зарегистрированному месту жительства (л.д.157об., 162), при этом согласно почтового отслеживания, корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, путем направления судебной повестки по зарегистрированному месту жительства, при этом почтовый конверт вернулся отправителю с отметкой «истек срок хранения», причины неявки суду не известны.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, огласив возражения представителя ответчика, огласив пояснения допрошенных свидетелей, исследовав гражданское дело №2-936/2022, в том числе материалы наследственного дела №2-6-221/02, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что 22.08.2002 года в <адрес> ФИО1 умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22).

03.09.1993 года ФИО4 составила завещание, которым все свое имущество, которое на момент смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО6 (л.д.19).

Подлинник завещания обозревался в судебном заседании, заверенная судом копия приобщена к материалам дела.

На момент смерти ФИО4, ей принадлежала <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от 05.08.1993 года, а также сведениями БТИ по состоянию на 01.01.2013 года (л.д.14,33).

Подлинник правоустанавливающего документа обозревался в судебном заседании, заверенная судом копия приобщена к материалам дела.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано (л.д.36).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (в ред. от 25.12.2018 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к спорным правоотношениям подлежит применению правовое регулирование, действовавшее на момент открытия наследства после смерти наследодателя ФИО4

     В рассматриваемых правоотношениях по наследованию после смерти ФИО4 с учетом времени и места открытия наследства (22.08.2002г., <адрес>) подлежит применению материальное право - Гражданский кодекс РФ в редакции, действующей на момент открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

           В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    По ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась сестра ФИО3, указав в заявлении о принятии наследства, что есть еще один наследник – дочь наследодателя ФИО5 (л.д.52-79).

На день смерти ФИО4 проживала по адресу: <адрес>, 8, <адрес>. На день смерти с наследодателем никто не проживал, что подтверждается соответствующей справкой (л.д.64).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на фактическое принятие наследства в виде <адрес>, так как продолжила проживать в квартире со дня открытия наследства, проводила ремонт, несла бремя оплаты коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 часть 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, где указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, зарегистрированным местом жительства истца ФИО6 является: <адрес>, с 25 октября 1996 года, что подтверждается паспортом гражданина РФ (л.д.3).

В подтверждение заявленных требований суд принимает пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11 и ФИО12

Так, свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил суду, что проживает в <адрес>, с 1967 года. В <адрес> проживает ФИО6 с сыном, проживает она там с рождения. Знал мать ФИО6 ФИО7, она умерла несколько лет назад, бабушку ФИО4 также знал. ФИО6 поясняла, что оплачивает коммунальные услуги. В квартире проводился текущий ремонт. У ФИО6 есть брат ФИО2, по наследству споров нет. Подтвердил, что ФИО6 в указанной квартире проживает с 2000-х годов до настоящего времени.

Аналогичные пояснения дала свидетель ФИО12, которая училась с истцом в одной школе. Подтвердила, что ФИО6 постоянно проживает по адресу: <адрес>, с 1996 года.

Суд принимает во внимание пояснения свидетелей, у суда нет оснований не доверять им или подвергать их сомнению, пояснения свидетеля в полной мере согласуются с имеющимися по делу доказательствами.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в качестве действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Таким образом, факт принятия ФИО6, как наследником по завещанию, наследства в виде <адрес>, в <адрес>, после смерти бабушки ФИО4, умершей 22.08.2002 года, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку на момент смерти наследодателя, в том числе до настоящего времени, истец зарегистрирована и фактически проживает в спорной квартире.

В подтверждение заявленных требований, представителем истца также представлена справка УК «Марат», согласно которой задолженности по состоянию на 03.06.2022 года по адресу <адрес> не имеется (л.д.101), также квитанция об оплате за содержание и ремонт жилого помещения (л.д.102,112), копии абонентских книжек (л.д.113-117).

Статья 12 Гражданского кодекса РФ определяет, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

При таких обстоятельствах, исковые требования нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не разрешает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку представитель истца в судебном заседании на этом не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Крым) наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес>.

Признать за ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>. Крым) право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (с кадастровым номером №), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей 22.08.2002 года.

Решение суда является основание для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                   С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2022 года.

              Судья             С.Д.Лапин