Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2023 ~ М-1347/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-1227/2023

11RS0020-01-2023-001883-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Радченко М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Радченко М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от 20.11.2019 в размере 100206 рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 3204 рубля 12 копеек.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направило.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. В предыдущем судебном заседании не оспаривая факт заключения кредитного договора и наличия задолженности, пояснил, что не смог производить оплату задолженности, в связи с получением травмы и невозможностью в связи с этим продолжать работать. Также указал, на удержания какой-то задолженности из его пенсии.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.11.2019 между Радченко М.П. и ПАО <Наименование 1> заключен договор кредитования <Номер>, по условиям которого Банк предоставил Радченко М.П. кредитную карту с лимитом кредитования 74 324 рубля.

Факт заключения данного договора и получения кредитных денежных средств ответчик не оспаривал.

<Дата> прекращена деятельность АО <Наименование 1> путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, следовательно, по смыслу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности от АО <Наименование 1> в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 6 договора кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, минимальный обязательный платеж составляет 3261 рублей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе, о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из выписки по счету усматривается, что 20 ноября 2019 года Радченко М.П. выдан кредит, который по его заявлению перечислен на другой счет.

Из ответа ОСФР по Республике Коми следует, что из пенсии Радченко М.П. производятся удержания по кредитному договору <Номер> в пользу ПАО <Наименование 2> на основании судебного приказа от 12.01.2021 по делу <Номер>.

Таким образом, из пенсии ответчика производится удержание не по кредитному договору, являющийся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженность по договору кредитования составляет 100 206 рублей 11 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 72 323 рубля 15 копеек, просроченные проценты – 27882 рубля 96 копеек.

Каких-либо возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности и своего расчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в заявленном в иске размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитования <Номер> от 20.11.2019 в размере 100206 рублей 11 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3204 рубля 12 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Радченко М. П. (паспорт <Данные>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <Номер>) задолженность по договору кредитования <Номер> от 20.11.2019 в размере 100206 рублей 11 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 204 рубля 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева