Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-81/2020 от 02.03.2020

УИД40RS0026-01-2020-000572-46

Дело № 5-81/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2020 года         город Обнинск Калужской области

Судья Обнинского городского суда Калужской области Филатова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Карпенко Александра Викторовича,

Установила:

В Обнинский городской суд <адрес> из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Карпенко А.В.

Статья 23.1 КоАП РФ устанавливает, что к компетенции судьи городского суда рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ относится в случае, если по делу проводилось административное расследование.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40)) при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов следует, что 20.11.2019г. Карпенко А.В. по адресу: <адрес>, допустил реализацию незамерзающей жидкости, в которой содержался метиловый спирт.

ДД.ММ.ГГГГг. старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГг. должностным лицом ОМВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Карпенко А.В., который определением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> был передан для рассмотрения по подведомственности в Роспотребнадзор.

Определением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. был передан для рассмотрения по подведомственности в Обнинский городской суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. вышеназванное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ поступило в Обнинский городской суд <адрес>.

Из поступившего в суд дела об административным правонарушении следует, что административное расследование фактически не проводилось.

Предусмотренных ст. 23.1 КоАП РФ иных оснований, вследствие которых дело подлежит рассмотрению судьей городского суда, не имеется в связи, с чем надлежащим органом, к компетенции которого отнесено рассмотрение указанного дела об административном правонарушении является мировой судья.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Карпенко А.В. подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес> по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

Определила:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Карпенко А. В. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья              С.В. Филатова