Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2022 от 05.04.2022

                                                                                                              № 1-216/2022

                                                                                       50RS0036-01-2022-002272-18

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Пушкино Московской области                                  «26» апреля 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Александриной К.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Солдаткиной Т.В.,

подсудимой Назаровой Н.В.,

защитника-адвоката Швецовой Т.В., удостоверение №,

потерпевшего Блинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НАЗАРОВОЙ Натальи Валерьевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. до 20 час. <дата>, точное время не установлено, Назарова Н.В., находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью и желая наступления таких последствий, взяв в руку нож и используя его в качестве оружия, нанесла ФИО один удар ножом в область живота, причинив последнему колото-резаную рану живота, проникающую в брюшную полость с повреждением желудка, тощей кишки, гемоперитонеум (жидкая кровь в брюшной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Назарова Н.В. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердила свои показания на предварительном следствии (л.д.44-48, 53-56, 128-132, 149-153), из которых следует, что на протяжении последних полутора лет она проживает по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, <адрес>, где снимает комнату в квартире совместно со своим сожителем ФИО <дата> они с ФИО приобрели в магазине продукты и спиртные напитки, после чего примерно в 14 час. стали готовить на кухне еду и пить спиртное. Затем ФИО показалось, что выпито недостаточно, и около 16 час. он поушел в магазин за добавкой. Через полчаса он вернулся с бутылкой водки и разбитой губой, возбужденный и агрессивный, при каких обстоятельствах он повредил губу, он ей ничего не рассказал. Она начала с ним ругаться, так как не хотела, чтобы он продолжал выпивать, хотела вырвать у него из рук бутылку водки, но не смогла. Тогда ФИО ушел в соседнюю комнату, где начал выпивать водку с проживающим там парнем по имени Антон. Она зашла в комнату, взяла бутылку водки со стола и вылила ее содержимое в раковину на кухне. Далее она слышала на кухне, как ФИО с Антоном стали говорить о том, что все женщины плохие, неверные, легкого поведения. Она зашла к ним в комнату, села на кровать рядом с ФИО и попросила его пойти на кухню с ней поговорить, на что он резко повернулся и ударил ее кулаком по лицу в область нижней губы, отчего у нее полилась кровь, заболела голова. Она заплакала и выбежала в подъезд, где просидела на лестнице около 5 минут. Вернувшись в квартиру, она снова зашла в комнату к Антону с целью забрать ФИО и поговорить для выяснения того, зачем он поднял на нее руку. ФИО категорически отказался разговаривать с ней, стал её оскорблять нецензурной бранью. Испугавшись, что ФИО может опять её ударить, она пошла на кухню и взяла нож на кухонном столе. Бить ножом ФИО она не собиралась, нож она взяла, чтобы напугать ФИО или утихомирить в случае, если он попытается ее ударить. Указанный нож она взяла в правую руку и направилась в комнату к Антону, где в тот момент находился ФИО, для того, чтобы забрать ФИО и увести его в свою комнату, уложить спать. Когда он зашла к ним в комнату, ФИО стал сразу проявлять агрессию, оскорблять её, как ей показалось, он начал вставать с кровати, чтобы опять её избить, она же в этот момент испугалась, резко приблизилась к нему, и нанесла ему один удар ножом в правую брюшную полость, куда-то ниже ребер. ФИО молча встал с кровати, и, держась за живот, пошел на кухню, где присел на корточки и снял с себя футболку, после чего она увидела рану в нижней части его живота, из которой текла кровь, он начал терять сознание. В это время Антон вызвал скорую медицинскую помощь, а она положила ФИО на пол и пыталась с ним говорить, чтобы он не потерял сознание, зажимала рану полотенцем. По прибытии скорой помощи она поехала вместе с ним в медицинское учреждение. Вернувшись домой, нож, которым нанесла удар ФИО, она положила в шкаф, находящийся в комнате, так как испугалась. Затем она приняла успокоительные лекарства и легла спать. Утром <дата> она была задержана сотрудниками полиции.

Вина подсудимой Назаровой Н.В. в совершении указанного преступления, помимо полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

         - сообщениями в полицию от <дата> по факту доставления в медицинское учреждение ФИО с ножевым ранением брюшной полости (л.д.5,8);

         - протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых <дата> осмотрена лестничная площадка первого подъезда <адрес>, где при подъеме на второй этаж обнаружены следы бурого цвета, а также с участием Назаровой Н.В. и свидетеля ФИО осмотрена <адрес> указанного дома, где обнаружены футболка и кухонный нож со следами бурого цвета, со слов последнего именно этим ножом Назарова Н.В. нанесла удар ФИО, одетому в указанную футболку (л.д.10-14, 24-31);

        - протоколом проверки показаний Назаровой Н.В. на месте, в ходе которой она показала обстоятельства нанесения ею удара ножом ФИО в комнате квартиры по указанному адресу, когда тот сидел на диване (л.д.58-63);

- протоколами от <дата> опознания потерпевшим ФИО и обвиняемой Назаровой Н.В. ножа, которым было причинено ранение (л.д.139-140,141-142);

- протоколом очной ставки от <дата> между обвиняемой Назаровой Н.В. и потерпевшим ФИО в ходе которой они полностью подтвердили свои ранее данные показания (л.д.143-145);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, начатой <дата> и оконченной <дата>, согласно выводов которой при обращении за медицинской помощью у ФИО обнаружена колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением желудка, тощей кишки, гемоперитонеум (жидкая кровь в брюшной полости), образовавшаяся от одного травматического воздействия предмета, обладающего колото-режущими свойствами, имеющего заостренную концевую часть и выраженную режущую кромку или остриё, данным предметом мог быть нож, с местом приложения травмирующей силы в области живота (правое подреберье), в направлении спереди назад, несколько сверху вниз, которая могла образоваться в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы, и причинила тяжкий вред здоровью человека (л.д.104-106);

        - заключением биологической судебной экспертизы №, начатой <дата> и оконченной <дата>, согласно выводов которой на клинке ножа, футболке ФИО, обнаружена кровь которая могла произойти от него (л.д.116-121);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании, свидетелей ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что с 2020 года он сожительствует с Назаровой Н., с <дата> они снимают одну из комнат коммунальной квартиры по адресу: <адрес>. Н. по характеру не агрессивная, спокойная, тихая. Отношения между ними очень хорошие, до <дата> серьёзных конфликтов у них не было. В тот день они находились дома, потом пошли в магазин, где купили продукты и спиртное. Вернувшись домой около 14 час. они начали готовить ужин на кухне и распивать спиртное. Они не ругались, около 16 час. ему показалось мало спиртного, и он снова пошел в магазин. На улице он поскользнулся и прикусил себе губу. Когда он вернулся с бутылкой водки, Н. стала говорить ему, что уже на сегодня хватит выпивать, стала пытаться выдернуть у него из рук бутылку, но не смогла. Он же с этой бутылкой пошел в соседнюю комнату, где живет парень по имени Антон, с ним они открыли бутылку и начали выпивать. Н. зашла к ним в комнату, взяла бутылку и пошла на кухню, где вылила её содержимое в раковину. Они на это внимание не обратили и продолжили выпивать, так как у Антона было еще спиртное в комнате. Через какое-то время Н. вернулась к ним в комнату и села рядом с ним на кровать, попросив пойти с ней на кухню, чтобы поговорить. В этот момент он её ударил кулаком по лицу, за что именно и почему он не помнит, так как он был сильно пьян, у нее на лице он увидел кровь. Она выбежала из комнаты. Через какое – то время она зашла обратно и просила его выйти поговорить с ней, на что он ей что-то ответил нецензурно, что именно не помнит, и Н. снова вышла из комнаты. При этом все это время они разговаривали с Антоном, который рассказывал ему о своей жизни, о том, что все женщины одинаковые – неверные и плохие. Минут через пять Н. снова зашла в комнату и встала рядом с ним. Он, сидя на кровати, стал что-то ей говорить, что именно уже не помнит, затем он начал вставать. В этот момент Н. резко приблизилась к нему, и нанесла ему один удар кухонным ножом в правую брюшную полость, чуть ниже ребер. В этот момент он протрезвел, смотрел на неё, она находилась в ужасном шоке. Он встал с кровати и, держась за живот, пошел на кухню, где присел на корточки и снял с себя футболку. Н. подбежала к нему и положила его на пол на кухне, приложила ему к ране полотенце и держала так, чтобы кровь сильно не текла. Антон в это время вызвал скорую помощь. Далее он помнит только, как его привезли в медицинское учреждение, Н. помогала фельдшерам скорой помощи выносить его на носилках, поехала с ним в больницу. В больнице ему сделали операцию и <дата> выписали. Каких-либо претензий к Назаровой Н.В. он не имеет, от данного происшествия их отношения не изменились, по окончанию судебных разбирательств они планируют далее проживать вместе и узаконить свои отношения (л.д.133-136).

Свидетель ФИО показал, что проживает в комнате коммунальной квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, в одной из других комнат проживают ФИО и его сожительница Н.. Они спокойные соседи, конфликтов ранее у них он не слышал, спиртным не увлекаются, не шумят, не беспокоят. <дата> после 18 час. он вернулся с работы домой и увидел, что Петр и Н. ругались, конфликт сопровождался взаимными оскорблениями, битьем посуды. Он решил зайти к ним в комнату, Н. села рядом с Петром, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как Н. что-то сказала Петру, он ударил ее кулаком в лицо, отчего у Н. сразу пошла кровь. Он попытался их разнять, и сказал Петру, чтобы тот шел к нему в комнату, Н. он сказал успокоиться и отойти в сторону, что она и сделала. Примерно через 5 минут Н. снова вернулась и зашла к ним в комнату, руки у нее в этот момент были за спиной. Зашла в комнату Н. спокойно, ему показалось, что она хочет помириться с Петром. Затем Н. сказала Петру какую-то фразу, после чего Петр ответил в грубой форме. В этот момент Н. подошла к Петру, сидевшему на кровати, и левой рукой нанесла тому тычковый удар в верхнюю часть живота. Чем нанесла Н. удар, он не заметил, удар был очень быстрый. После этого Н. сразу отошла в сторону. В этот момент он увидел в её руке кухонный нож, который предназначен для резки овощей и лежал у них на кухне. Далее он увидел у Петра рану, из которой шла кровь. Он начал поднимать Петра, чтобы тот пошел в ванную. По пути Петр пошел на кухню, где сел на корточки. В этот момент он задрал футболку Петра и увидел рану. Н. села рядом с Петром. Он дал Н. тряпку и сказал приложить тряпку к ране Петра. Сам в этот момент он пошел звонить в скорую помощь и искать лекарства. По прибытии скорой помощи Петра госпитализировали. Н. поехала вместе с Петром, а он остался в квартире (л.д.32-34).

Свидетель ФИО показал, что работая фельдшером выездной бригады ФГБУЗ ФМБА России МСЧ-154, <дата> примерно в 19 час. 25 мин. по вызову о ножевом ранении он прибыл по адресу: <адрес>. В квартире его встретила молодая плачущая девушка, на кухне он увидел лежащего на полу мужчину с голым торсом, на нем лежало полотенце со следами крови. Мужчина был в сознании, говорил внятно, пытался даже шутить. Он осмотрел мужчину, у которого была обнаружена колото-резаная рана правой подвздошной области живота. После осмотра они вместе с девушкой и парнем, который пояснил, что является соседом по квартире, положили пациента на носилки и перенесли в автомобиль скорой помощи. После этого они поехали в приемное отделение МСЧ-154, при этом девушка сопровождала раненого мужчину (л.д.137-138).

                 Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Назаровой Н.В. полностью установленной и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследована личность подсудимой.

Назарова Н.В. ранее не судима (л.д.167-169), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.172-176), по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.177,178,180), по месту постоянной регистрации – отрицательно (л.д.179).

    При назначении наказания подсудимой Назаровой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Назаровой Н.В., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка (л.д.181), активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, указании на месте преступления его обстоятельств (л.д.58-63), а также то, что Назарова Н.В. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление впервые, полностью признала вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему в судебном заседании.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Назаровой Н.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Состояние опьянения Назаровой Н.В. во время совершения преступления с учетом влияния данного состояния на нее и обстоятельств содеянного суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством.

Суд назначает подсудимой Назаровой Н.В. наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Назаровой Н.В., совокупности всех смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать Назаровой Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного Назаровой Н.В. преступления в их совокупности, фактические обстоятельства содеянного, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                              ПРИГОВОРИЛ:

НАЗАРОВУ Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Назарову Н.В. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, в течение трех месяцев трудоустроиться, либо встать на учет в органах занятости населения в целях поиска работы.

Меру пресечения Назаровой Н.В. – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское» - нож, смывы пальцев рук Назаровой Н.В., футболка ФИО, кофта и колготки Назаровой Н.В. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: