Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/18-14/2022 от 22.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2022 года                                                       г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капутиной С.А.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Скоропуповой М.Ю.,

представителя ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1.,

осужденного Бочкова А.В.,

защитника адвоката Матвеева А.В., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №00089 от 18 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника ОИНиПИМ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Тульской области Максикова А.А. в отношении

Бочкова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей,

установил:

начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Максиков А.А. обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных судом обязанностей в отношении Бочкова А.В., указывая, что 10 августа 2021 года поступило личное дело Бочкова А.В. по территориальности из филиала по Советскому району г.Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области. 13 августа 2021 года осужденному подробно разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом. 08 февраля 2022 года Бочков А.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленный день, чем нарушил обязанность, возложенную на него приговором суда. В своем объяснении осужденный пояснил, что перепутал дни. За данное нарушение осужденному было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 07 сентября 2022 года осужденный допустил уклонение от возложенной судом обязанности «не уходить из места проживания с 23 часов до 6 часов следующего дня». В своем объяснении от 08 сентября 2022 года осужденный пояснил, что отсутствовал по месту жительства с 23 часов 30 мину до 23 часов 45 минут, так как уходил в магазин. За данное нарушение осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Просит рассмотреть вопрос о продлении Бочкову А.В. испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее возложенных на него обязанностей обязанностью – являться на регистрацию 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 представление поддержала, просила удовлетворить.

Осужденный Бочков А.В. в судебном заседании подтвердил факт допущенного нарушения, отсутствие по месту жительства с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, так как ходил в магазин. Не возражал против удовлетворения представления инспекции.

Защитник осужденного адвокат Матвеев А.В. поддержал позицию осужденного.

Помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Скоропупова М.Ю. полагала, что представление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.187, 188 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных. Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из представленных суду материалов следует, что по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 6 мая 2020 года Бочков А.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства, не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов до 6 часов без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, 2 раза в месяц для регистрации.

Указанный приговор вступил в законную силу 19 мая 2020 года.

10 августа 2021 года осужденный поставлен на учет инспекции, 13 августа 2021 года ему разъяснены порядок и условия условного осуждения.

22 сентября 2021 года Пролетарским районным судом г.Тулы осужденному частично отменено установленное ограничение «без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного не менять постоянного места жительства, а также не уходить из места постоянного проживания (<адрес>) с 23 часов до 6 часов» и дополнены ранее установленные ограничения ограничением «без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства, а также не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов».

8 февраля 2022 года осужденный нарушил возложенную на него судом обязанность, а именно не явился без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, за что 9 февраля 2022 года ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 24 марта 2022 года продлен испытательный срок на 1 месяц.

07 сентября 2022 года осужденный нарушил возложенную на него приговором суда обязанность не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов до 6 часов без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

В своем объяснении от 08 сентября 2022 года осужденный пояснил, что отсутствовал по месту жительства с 23 часов 30 мину до 23 часов 45 минут, так как уходил в магазин. За данное нарушение 08 сентября 2022 года осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Суд учитывает, что осужденному разъяснялись порядок и условия отбывания испытательного срока, обязанности, возложенные на него судом и ответственность за их нарушение по ст.ст.73, 74 УК РФ. Однако, несмотря на это, он допустил нарушение обязанности, отсутствовал по месту жительства во время, установленное судом, в течение которого он обязан находиться там, без уважительных причин, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, данные о личности осужденного, характер допущенного нарушения и его причины, с целью усиления контроля со стороны инспекции за поведением осужденного, находит представление подлежащим удовлетворению в части продления испытательного срока, и считает достаточным продления осужденному испытательного срока, не усматривая оснований для возложения на него также обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ, ст.ст.187, 188 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 6 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░