Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 ~ М-183/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-219/2023

УИД: 91RS0005-01-2023-000418-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Нерсесовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к неограниченному кругу наследников Шатунова С. А. о взыскании суммы, третье лицо- нотариус Армянского городского нотариального округа Республики Крым Роскошная В. В.,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников Шатунова С. А. о взыскании суммы мотивируя тем, что 05.06.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и Шатуновым С.А. заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности до 300000,00 руб. Договор кредитной карты заключен в офертно- акцептной форме в соответствии с условиями указанными в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, являющихся неотъемлемыми частями Договора кредитной карты путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. До подписания заявления, заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. Заемщик ненадлежащим образом выполнил обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 15.01.2023 г. образовалась задолженность в размере 58152,19 руб. 27.01.2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования, по которому АО «Тинькофф Банк» передало право требования по договору кредитной карты № № от 05.06.2021 г. 14.01.2022 г. заемщик Шатунов С.А. умер. На основании изложенного просит взыскать с наследников Шатунова С.А. сумму задолженности в размере 58152,19 руб., которая состоит из кредитной задолженности в размере 42022,08 руб., процентов- 13691,57 руб., иных плат и штрафов в размере 2438,54 руб. сумму задолженности, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно п. 4 исковых требований истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 17.07.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Калганова О. В., действующая в интересах Ф.И.О..

Ответчица Калганова О.В., действующая в интересах Шатуновой А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо – нотариус Армянского городского нотариального округа Республики Крым Роскошная В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом установлено, что 05.06.2021 г. Шатуновым С.А. подано заявление- анкета в АО «Тинькофф Банк», в котором Шатунов С.А. предложил АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее-УКБО), размещенных на сайте банка и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Указал, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, при этом, акцептом является: для договора кредитной карты- активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для кредитного договора- зачисление банком суммы кредита на счет; для договора расчетной карты (договора счета) –открытие картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету (счету); для договора вклада/договора накопительного счета- открытие счета вклада/накопительного счета и зачисление на него суммы вклада. Также Шатунов С.А. указал, что он уведомлен о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке при полном использовании лимита задолженности в 700000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет-0,084 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами -28,450 % годовых. Своей подписью подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении –анкете, ознакомление и согласие с условиями УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора и обязался их соблюдать.

Как следует из Правил применения тарифов (по лимиту задолженности до 300000 рублей), установлены процентные ставки на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней -0% годовых, на покупки -28,78% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции -49,9 % годовых, плата за обслуживание карты -590 руб., комиссия за снятия наличных и приравненные в ним операции -2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента оповещение об операциях- 59 руб. в месяц, страховая защита-0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж –не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности -390 руб.

Согласно условиям комплексного обслуживания (п. 2.4, 3.4.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт) договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете или заявке клиента, при этом, акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты; банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты.

15.01.2023 г.., банком в адрес Шатунова С.А. направлен заключительный счет с указанием об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, с указанием о том, что указанный заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 15.01.2023 г. составляет 58152,19 руб., которая состоит из кредитной задолженности в размере 42022,08 руб., процентов- 13691,57 руб., иных плат и штрафов в размере 2438,54 руб.

27.01.2023 г. между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Агентство по урегулированию споров» (цессионарий) заключен договор № 170/ТКС уступки прав требования (цессии), в соответствии с п. 1.1 которого цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования возникшие из гражданско-правовых договоров, заключенных между должниками и АО «Тинькофф Банк» и в соответствии с актом приема-передачи прав требования к договору цессии, под № 4 указан Шатунов С. А. с указанием суммы задолженности в размере 58152, 19 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ №, выданному 21.01.2022 г. Армянским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Шатунов С. А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из наследственного дела №, предоставленного нотариусом Армянского городского нотариального округа Роскошной В.В., 16.06.2022 г., Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, действующей с согласия матери Калгановой О. В., подано заявление о принятии наследства после смерти Шатунова С.А.

Согласно расчету задолженности, по договору № от 05.06.2021 г. сумма задолженности по состоянию на 31.01.2023 г. составляет 58152,19 руб., которая состоит из кредитной задолженности в размере 42022,08 руб., процентов- 13691,57 руб., иных плат и штрафов в размере 2438,54 руб.

Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора; оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом; если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 п.1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 5 пункта 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Таким образом, судом установлено, что по договору кредитной карты №от 05.06.2021 г. обязательства исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 31.01.2023 г. (согласно выписке и расчету задолженности) образовалась задолженность в размере 58152,19 руб., которая состоит из кредитной задолженности в размере 42022,08 руб., процентов- 13691,57 руб., иные платы и штрафы в размере 2438,54 руб.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 19.10.2023 г. Шатунову С. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по состоянию на 14.01.2022 г. принадлежит квартира <адрес>

Необходимости проведения в рамках разрешения настоящего дела оценочной экспертизы, с учетом необходимости дополнительных судебных расходов на ее проведение не имеется, поскольку размер долга наследодателя очевидно не превышает размер стоимости указанной квартиры.

Таким образом, признав, что стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения заявленных кредитором требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для взыскания с наследника долга наследодателя.

То обстоятельство, что наследник не получил свидетельство о праве на наследство после смерти Шатунова С.А. не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку неполучение свидетельства не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

Учитывая, что факт нарушения кредитных обязательств нашел свое объективное подтверждение, Шатунова А.С. приняла наследство после смерти Шатунова С.А. стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер долга, суд считает необходимым взыскать с Калгановой О.В., действующей в интересах Шатуновой А.С. в пользу истца сумму задолженности по состоянию на 31.01.2023 г. в размере 58152,19 руб., которая состоит из кредитной задолженности в размере 42022,08 руб., процентов- 13691,57 руб., иных плат и штрафов (штрафы за неоплаченные минимальные платежи, платы за оповещения об операциях, платы за программу страховой защиты) размере 2438,54 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1944,57 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска.

На основании ст.ст. 435, 438, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Агентство по урегулированию споров» к неограниченному кругу наследников Шатунова С. А. о взыскании суммы, третье лицо- нотариус Армянского городского нотариального округа Республики Крым Роскошная В. В., удовлетворить.

Взыскать с Калгановой О. В., действующей в интересах Ф.И.О. в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» по договору кредитной карты № от 05.06.2021 г. сумму основного долга в размере 42022,08 руб., процентов- 13691,57 руб., иных плат и штрафов в размере 2438,54 руб., а всего 58152,19 руб.

Взыскать с Калгановой О. В., действующей в интересах Ф.И.О. в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» сумму госпошлины в размере 1944,57 руб., уплаченную истцом при предъявлении иска.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: