Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2022 от 11.08.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Парабель                                         07 сентября 2022 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Ряпусова А.В.,

при помощнике судьи Захаровой О.С.,

с участием помощника прокурора Деревнина Р.С.,

осужденного Третьякова В.В.,

защитника Барсагаева О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Третьякова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области Рабцевича Д.А. от 06.07.2022, которым возвращена апелляционная жалоба Третьякова В.В. на приговор от 07.06.2022 в отношении:

Третьякова В.В., <данные изъяты>, судимого:

1) 16.08.2019 Парабельским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 08.06.2020 постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 12.05.2020 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 26 дней;

признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и которому назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Третьяков В.В. заключен под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Третьякову зачтено в срок наказания время содержания осужденного под стражей. Разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав выступления Третьякова В.В., защитника Барсагаева О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Деревнина Р.С., который возражал против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 06.07.2022 апелляционная жалоба осужденного Третьякова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района от 07.06.2022 возвращена Третьякову В.В. в связи с невыполнением требований мирового судьи об устранении недостатков.

В апелляционной жалобе осужденный Третьяков В.В. просит постановление мирового судьи судебного участка от 06.07.2022 отменить, указав, что апелляционная жалоба подана в установленный срок, им не получено уведомление от Парабельского районного суда Томской области о передаче апелляционной жалобы мировому судье судебного участка Парабельского судебного района, апелляционная жалоба подана самим Третьяковым, а не его защитником, представленная в материалах уголовного дела характеристика не соответствует действительности, а также что по уголовному делу ему не вручался обвинительный акт.

Осужденный Третьяков В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 3899 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Решение признается законным и обоснованным, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Мировым судьей принято решение о возвращении Третьякову В.В. апелляционной жалобы на основании ч. 4 ст. 3896

Как установлено указанной нормой закона, в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями 1, 11, 2 ст. 3896УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Судом установлено, что 21.06.2022 мировому судье поступила апелляционная жалоба Третьякова В.В. на приговор мирового судьи от 07.06.2022. Однако в связи с несоответствием жалобы, постановлением от 23.06.2022 она была возвращена Третьякову в связи с несоответствием требованиям, установленным ст. 3869 УПК РФ (жалоба адресована в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда вместо районного суда, не указано решение мирового судьи, с которым Третьяков выражает несогласие), а также ему был предоставлен срок для устранения недостатков до 05.07.2022.

05.07.2022 мировому судье поступила новая жалоба, однако недостатки, указанные мировым судьей были устранены не в полном объеме, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 06.07.2022 апелляционная жалоба была возвращена Третьякову В.В..

Довод апелляционной жалобы о том, что срок подачи пропущен из-за того что осужденный направил апелляционную жалобу в Парабельский районный суд Томской области не может быть принят, в связи с тем, что апелляционная жалоба подана без нарушения срока.

Основанием для возврата жалобы послужило то, что Третьяков не выполнил в установленный срок требования мирового судьи об указании обжалуемого судебного акта, что суд апелляционной инстанции находит обоснованным, поскольку данное обстоятельство препятствует в должной мере рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции, так как из текста жалобы не следует на какой судебный акт она была подана.

Иные доводы суд апелляционной инстанции не оценивает, поскольку они к рассматриваемому вопросу не имеют отношения и не влияют на результат принятого решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи от 06.07.2022 о возврате апелляционной жалобы Третьякова В.В. у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 06.07.2022 о возвращении апелляционной жалобы Третьякову В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Третьякова В.В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу после его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                подписано              А.В. Ряпусов