Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2024 (2-1745/2023;) ~ М-1531/2023 от 26.10.2023

дело № 2-45/2024

УИД 03RS0032-01-2023-001967-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                              г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хисматуллина Р.Ф.,

при секретаре Абрамовой Е.Л.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Бирск и Бирскому району ГУФССП РФ по РБ Сайнашевой Н.Г.,

ответчика Шапиевой И.В.,

третьих лиц Иванова В.С., Ивановой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Бирск и Бирскому району ГУФССП РФ по РБ Сайнашевой Н.Г. к Шапиевой И.В. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, уточненным 21.12.2023 года, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по г. Бирску и Бирскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан на исполнении находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника: Шапиевой И.В., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателей: ООО "Агентство Финансового Контроля", НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ГК "Агентство по страхованию вкладов". Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 212 191,05 руб.

В целях установления имущественного положения должника направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований исполнительного документа, а также вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлены во все кредитные организации на территории Российской Федерации, запрос ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ).

Согласно ответам полученным из кредитных организаций, за должником числятся лицевые счета открытые на имя Шапиевой И.В. в следующих банках: <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава — исполнителя на указанные счета наложен арест. Списанные денежные средства перечислены взыскателю.

Согласно полученным ответам на запросы должник зарегистрированной техники не имеет, государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на маломерные суда не проводилась.

Согласно ответа ПФР должник официально не трудоустроен.

Согласно ответа ГИБДД за должником автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно ответа из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

-    Земельный участок: адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/4; №

-    Жилое помещение: адрес <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/4; №;

-    Жилое здание: адрес <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/4; кадастровый №.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом — исполнителем осуществлен выход по адресу местонахождения имущества должника: <адрес>, имущество установлено: Жилое помещение, площадью 61,40 кв.м., и жилое помещение, площадью 23,80 кв.м.

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии со статей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принадлежащее гражданину — должнику на праве собственности отсутствует.

В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе исполнительный лист № № дело № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на Жилое помещение: <адрес> <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/4; №; Жилое здание: адрес <адрес>, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/4; кадастровый №.

Поскольку, судебный пристав - исполнитель вправе обращать взыскание на долю должника в праве общей собственности в судебном порядке, истец просит суд обратить взыскание на долю должника Шапиевой И.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?, кадастровый №

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Бирск и Бирскому району ГУФССП РФ по РБ Сайнашева Н.Г. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Шапиева И.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании третьими лицами Ивановым В.С., Ивановой Н.Е. поданы заявления, в котором они просят отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку желает выкупить долю Шапиевой И.В. и погасить задолженность по исполнительному производству.

В судебное заседание третье лицо Иванов А.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо ООО "Агентство Финансового Контроля" своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 68, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.1 ст. 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

Судом установлено, что в ОСП по г. Бирску и Бирскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника: Шапиевой И.В., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателей: ООО "Агентство Финансового Контроля", НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ГК "Агентство по страхованию вкладов". Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 212 191,05 руб.

В целях установления имущественного положения должника направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований исполнительного документа, а также вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлены во все кредитные организации на территории Российской Федерации, запрос ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ).

Согласно ответам полученным из кредитных организаций, за должником числятся лицевые счета открытые на имя Шапиевой И.В. в следующих банках: <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава — исполнителя на указанные счета наложен арест. Списанные денежные средства перечислены взыскателю.Согласно полученным ответам на запросы должник зарегистрированной техники не имеет, государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на маломерные суда не проводилась.

Согласно ответа ПФР должник официально не трудоустроен.

Согласно ответа ГИБДД за должником автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно ответа из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

-    Земельный участок: адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/4; №;

-    Жилое помещение: адрес <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/4; №

-    Жилое здание: адрес <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/4; кадастровый №.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом — исполнителем осуществлен выход по адресу местонахождения имущества должника: <адрес> <адрес>, имущество установлено: Жилое помещение, площадью 61,40 кв.м., и жилое помещение, площадью 23,80 кв.м.

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии со статей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принадлежащее гражданину — должнику на праве собственности отсутствует.

В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе исполнительный лист № № дело № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на Жилое помещение: <адрес> <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/4; кадастровый №; Жилое здание: адрес <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/4; кадастровый №.

Материалы дела не содержат сведений о добровольном исполнении должником требований исполнительного документа.

В соответствии в выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ правообладателями - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, являются:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая долевая собственность, доля в праве ?,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая долевая собственность, доля в праве ?,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая долевая собственность, доля в праве ?,

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая долевая собственность, доля в праве ?.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования – ФИО3, ФИО1, ФИО2

В соответствии со статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения, либо собственником помещения в указанном здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 данного Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С данной позицией согласился и Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1073-О.

Таким образом, имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене.

Действительно, согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Однако по смыслу частей 2 и 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Между тем, ФИО1, ФИО3, являясь участниками долевой собственности, заявили о своем намерении приобрести принадлежащую Шапиевой И.В. ? долю в праве собственности в жилом помещении.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Бирск и Бирскому району ГУФССП РФ по РБ Сайнашевой Н.Г. к Шапиевой Ирине Владимировне об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности, поскольку имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Бирск и Бирскому району ГУФССП РФ по РБ Сайнашевой Н.Г. к Шапиевой Ирине Владимировне об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья      подпись Р.Ф. Хисматуллина

Справка: Мотивированное решение составлено 17 января 2024 года.

Председательствующий судья      подпись Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна. Судья Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник решения находится в деле    

№ Бирского межрайонного суда РБ