Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2023 (2-7432/2022;) ~ М-6501/2022 от 05.12.2022

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к мэрии <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с мэрии <адрес> за счет стоимости наследственного имущества С.Г.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 145 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 461 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и С.Г.А. был заключен кредитный договор № на сумму 227 912 рублей под 12,2% годовых (в случае отсутствия страхования рисков жизни и здоровья заемщика – 17,2% годовых), сроком на 26 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При заключении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования – полис «Финансовый резерв» № №. В связи с наличием задолженности, смертью заемщика С.Г.А., отсутствием наследников, банк был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица акционерного общества «Страховое общества газовой промышленности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и С.Г.А. был заключен кредитный договор № на сумму 227 912 рублей под 12,2% годовых (в случае отсутствия страхования рисков жизни и здоровья заемщика – 17,2% годовых), сроком на 26 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. №

При заключении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования – полис «Финансовый резерв» №.

Указанный договор заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ответчику денежные средства предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ С.Г.А. умерла (л.№

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 226 145 рублей 88 копеек, из которых: 211 820 рублей 20 копеек – остаток ссудной задолженности, 13 626 рублей 62 копейки – задолженность по плановым процентам, 699 рублей 06 копеек – задолженность по пени.

Суд, проверив представленный расчет, находит его арифметически верным.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу умершей С.Г.А. не открывалось.

Согласно ответу Управления по делам ЗАГС <адрес> на момент смерти С.Г.А. была разведена, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела, С.Г.А. на праве собственности на момент смерти принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость указанного жилого помещения превышала размер задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить возражения относительно исковых требований, а также доказательства, их подтверждающие, в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств, контррасчет цены иска, сведения об обращении за страховой выплатой (л.д. №).

Однако в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в материалы дела представлено не было.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что жилое помещение по адресу: <адрес> является выморочным имуществом, в связи с чем, полагает возможным взыскать с мэрии <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 226 145 рублей 88 копеек.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к мэрии <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с мэрии <адрес> (ИНН 5406285846) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору в размере 226 145 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 461 рубля 00 копеек, а всего 231 606 рублей 88 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Н.Н. Топчилова