Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1112/2024 (2-11535/2023;) от 01.12.2023

дело №2-1112/2024 (2-11535/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Тюмень                                                     13 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                       Межецкого А. Н.,

при помощнике                                   Трапезниковой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шашкина Александра Александровича к Жвакину Николаю Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью ПКО Траст, обществу с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк», Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №1, обществу с ограниченной ответственностью «Хитен», акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», акционерному обществу «Альфа-Банк», Управлению ФССП России по Тюменской области о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, отмене ограничений на автомобиль,

УСТАНОВИЛ :

Шашкин А. А. обратился в Калининский районный суд г. Тюмени с указанным иском к Жвакину Н. В., судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г. Тюмени Мирхайдарову Р. Р. о признании истца добросовестным приобретателем в отношении автомобиля ГАЗ А23R23, г.р.з. Т537МН72, признании права собственности в отношении указанного автомобиля, возложении на ФССП России снять запреты на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 30.10.2023 дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тюмени.

К производству суда принято заявление истца в лице представителя по доверенности об уточнении требований, согласно которому истец просит суд снять ограничения в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенные в рамках исполнительных производств №, №, №. Кроме того, представитель истца в письменном виде указал, что автомобиль <данные изъяты> фактически находится у истца по <адрес>; выразила согласие на замену ненадлежащего ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.

Определением суда ненадлежащий ответчик судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО г. Тюмени Мирхайдарова Р. Р. заменен на надлежащих ответчиков, являющихся взыскателями по исполнительному производству №, №, №, в том числе: ООО ПКО Траст, ООО «Русфинансбанк», Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №1, ООО «Хитен», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк», Управление ФССП России по Тюменской области.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11).

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование об освобождении автомобиля от запрета регистрационных действий; согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения таких объектов; автомобиль находится по месту жительства истца по <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени; то суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение <данные изъяты>, по месту нахождения автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску Шашкина Александра Александровича к Жвакину Николаю Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью ПКО Траст, обществу с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк», Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №1, обществу с ограниченной ответственностью «Хитен», акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», акционерному обществу «Альфа-Банк», Управлению ФССП России по Тюменской области о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, отмене ограничений на автомобиль на рассмотрение <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                                               А.Н. Межецкий

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Помощник                    Трапезникова Н. С.

.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>