Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-140/2022 от 07.04.2022

УИД:№

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <адрес>

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Паршукова И.В., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут на автодороге <адрес>, водитель Паршукова И.В. управляя автомашиной марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный № при движении на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог не предоставил проезд автомашине Форд Фокус государственный регистрационный № под управлением ФИО1, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего произошло ДТП, в котором гражданин ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району по данному факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП). ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паршукова И.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КРФоАП.

Паршуков И.В. просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении правонарушения признает и раскаивается.

Потерпевший ФИО1 участия в рассмотрении дела не принял, в представленном заявлении просил строго Паршукова И.В. не наказывать, поскольку ущерб ему возместил, претензий к нему не имеет.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО2, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Признав возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему мнению.

В соответствии со статьей 2.1 КРФоАП признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.11 Правил дорожного движения предусмотрено, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение п.13.11 Правил дорожного движения водителем Паршуковым И.В. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к ст. 12.24 КРФоАП).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьей 12.24 КРФоАП в отношении Паршукова И.В. составлен правомочным должностным лицом инспектором отделения ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Куломскому району ФИО2

Совершение Паршуковым И.В. административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;справкой-телефонограммой; определением о назначении медицинской судебной экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паршукова И.В. по ч.2 ст. 12.13 КРФоАП; сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Паршукова И.В. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП, фототаблицей к схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у потерпевшего ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицируется как средний вред здоровью (в соответствии с пунктом 7.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Представленные вышеприведенные доказательства не вызывают сомнения в их относимости и достоверности.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, действия Паршукова И.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Паршукова И.В. к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

    При назначении административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 КРФоАП подлежит учету личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    По представленным сведениям Паршукова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КРФоАП к штрафу 500 рублей, исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством следует принять признание вины и его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородного правонарушения.

С учетом данных о личности Паршукова И.В., характера совершенного им правонарушения, принимая во внимание смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, позицию потерпевшего, прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

    Признать Паршукова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Республике Коми в <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд по адресу: с. Усть-Кулом, ул. Советская, д. 59а.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25.КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья - подпись.

Копия верна: судья -                             Ю.Н. Ерчин