Решение по делу № 1-16/2021 от 19.05.2021

дело № 1-16/2021-55

УИД 25MS0055-01-2021-001971-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2021 года г. Партизанск Приморского края

Мировой судья судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края О.М. Коваленко,

при секретаре Н.Ю. Сташковой

с участием государственных обвинителей  помощника прокурора города Партизанска Приморского края В.А. Лариной, заместителя прокурора города Партизанска Приморского края А.А. Кайдоба, подсудимой Дидык И.Г.,её защитника адвоката О.С. Крикса,представившей ордер № 281 от 11.05.2021 г., удостоверение № 1563, выданноеУправлением Федеральной регистрационной службы по  Приморскому краю <ДАТА3>, 

рассмотрев  в закрытом предварительном  судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении

Дидык <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по  адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2   УК РФ,

в отношении которой избрана  мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,  

установил:

Дидык Ирина Геннадьевна обвиняется в организации и проведении
азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-
телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», т.е. в  совершении преступления небольшой тяжести в сфере экономической
деятельности, предусмотренном  ч. 1 ст. 171.2   УК РФ, совершенном   при следующих обстоятельствах:  Дидык И.Г. заведомо зная о том, что  в соответствии с ч. ч. 1-4 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а
также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена; игорные
заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов
приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке,
установленном настоящим Федеральным законом; в соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное, двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; в соответствии с п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6 ФЗ № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; в соответствии с п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011, согласно которому на деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах требуется лицензия; в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <АДРЕС> в соответствии со ст. 1 Распоряжения Правительства Российской Федерации № 1213-р от 20.08.2009, игорная зона на территории Приморского края создана на территории Артемовского городского округа, и осознавая, что г. Партизанск Приморского края не имеет статуса игорной зоны, не позднее 01.08.2020, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выраженным в исключительной возможности осуществления государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном
материальном обогащении, решила незаконно организовать и проводить
азартные игры, и с указанной целью подыскала помещение, расположенное по
адресу: <АДРЕС> приобрела
игровое оборудование - персональные компьютеры, состоящие из системного
блока, монитора, клавиатуры и манипулятора «мышь», обеспечила установку
на указанном оборудовании программы «Champion», позволяющей
осуществлять незаконные азартные игры с использованием информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет». Не позднее 01.08.2020 помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> которое использовалось для незаконной организации и проведения азартной
деятельности вне игорной зоны, с использованием информационно-
телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», было оборудовано
Дидык И.Г. необходимым игровым оборудованием - персональными
компьютерами, состоящими из системного блока, монитора, клавиатуры и
манипулятора «мышь» в количестве 12 штук с предустановленным
специальным игровым программным обеспечением, которые располагались в
игровом зале, и предназначались для игорной деятельности, а также одним
персональным компьютером за рабочим местом администратора игорного
заведения с предустановленным программным обеспечением для проведения
азартных игр посредством сети «Интернет», который был соединен с
вышеуказанными персональными компьютерами, состоящими из системного
блока, монитора, клавиатуры и манипулятора «мышь» в количестве 12 штук с
предустановленным специальным игровым программным обеспечением в
единую локальную сеть. Дидык И.Г., являясь организатором и лицом, проводившим азартные игры в заведении, расположенном по адресу: <АДРЕС> осуществляла контроль за результатами работы
игорного заведения, вела учет размера прибыли, либо убытка, осуществляла
сбор выручки в игорном заведении и распределяла ее по своему усмотрению,
определяла порядок проведения азартных игр в вышеуказанном игорном
заведении, предусматривающий заключение устного, основанного на риске
соглашения с Дидык И.Г. физическими лицами, являющимися игроками,
принимающими участие в азартной игре, производившими ей оплату
наличными денежными средствами за доступ к интернет-программам и
получение посредством этих программ виртуальных денежных средств, в виде
ставок, служащих условием участия в азартной игре, эквивалентных сумме
оплаченных администратору наличными денежных средств, при этом
виртуальные денежные средства, эквивалентные сумме оплаченных оператору
наличными денежных средств через интернет-сайт с персонального
компьютера, расположенного за рабочим местом администратора, удаленно
зачислялись Дидык И.Г. на лицевой счет игровой программы в качестве
кредита для проведения азартной игры. После чего Дидык И.Г. игроку-клиенту
сообщался код доступа для входа в игровую интернет-программу. При этом,
игроки с помощью игрового оборудования - персональных компьютеров,
состоящих из системного блока, монитора, клавиатуры и манипулятора
«мышь», подключенных к сети «Интернет», введя полученный ими ранее от
Дидык И.Г. код доступа, через игровую интернет-программу самостоятельно
осуществляли игру, имея возможность определять размеры ставок по своему
желанию. Выигрыш игровым оборудованием определялся случайным образом,
без участия Дидык И.Г. В зависимости от произвольно выпавшей электронной
комбинации на игровом оборудовании с помощью сети «Интернет», игроки -
участники азартных игр могли выиграть или проиграть денежные средства в
азартной игре. По окончанию азартной игры Дидык И.Г. выплачивала из кассы игорного заведения участникам азартных игр наличные денежные средства,
эквивалентные выигрышу. В случае проигрыша денежные средства участников
азартных игр, полученные Дидык И.Г., обращались последней в доход игорного
заведения. Таким образом, доход игорного заведения извлекался из денежных
средств, вносимых игроками, которые в последующем изымались Дидык И.Г.,
являющейся организатором незаконной игорной деятельности, после чего она
распоряжалась полученными средствами по своему усмотрению. 04.03.2021 года в результате проведенного обыска в помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> преступная деятельность Дидык И.Г., незаконно организовавшей и проводившей азартные игры, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов путем изъятия предметов, необходимых для незаконной организации и проведения азартных игр. Таким образом, Дидык И.Г. в период времени с 00 часов 00 минут 01.08.2020 года по 23 часа 00 минут 04.03.2021 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выраженным в исключительной возможности осуществления государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении, в нарушение п. 4 ст. 5, ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О
государственном регулировании деятельности по организации и проведению
азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Российской Федерации», согласно которому деятельность по организации и
проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных
заведениях, соответствующих требованиям законодательства и иных
нормативно-правовых актов Российской Федерации, которые могут быть
открыты исключительно в игорных зонах, ст. 9 указанного Федерального
закона и ст. 1 Распоряжения Правительства Российской Федерации № 1213-р от 20.08.2009, согласно которым игорная зона «Приморье» на территорииПриморского края создана на территории <АДРЕС>не входит в территорию, на которой разрешено
создание игорных зон, Дидык И.Г. организовала и проводила азартные игры в
помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>то есть вне игорной зоны, с использованием
информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В судебном заседании подсудимая Дидык И.Г.  и её защитник О.С. Крикса заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дидык И.Г. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что Дидык И.Г. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, не работает, но  имеет постоянное место жительства и денежные средства для уплаты судебного штрафа, а также принимает участие в оказании благотворительной помощи, что подтверждается благодарственными письмами.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора города Партизанска А.А. Кайдоба  относительно заявленного ходатайства с учетом личности подсудимой возражала, не смотря на представленные дополнительно стороной защиты  доказательств  о действиях подсудимой, направленных на  заглаживание  причиненного  преступлением вреда общественным интересам путем оказания благотворительной помощи.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство Дидык И.Г.  и защитника О.С. Крикса, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Суд принимает во внимание, что объектом преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 1 УК РФ, является установленный государством порядок деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, являющейся одним из видом предпринимательской деятельности, т.е. данный состав не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступление с формальным составом).

Одновременно суд учитывает, что Дидык И.Г. не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в результате действий Дидык И.Г. реального материального ущерба причинено не было, при этом Дидык И.Г.  имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, т.е. выполняет социально полезную функцию как мать,  кроме того,  загладила причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи КГКУ  «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, г. Партизанска».

Закон не содержит запрета прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 171.2 УК РФ.  

При изложенных обстоятельствах, учитывая совершение  Дидык И.Г. действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда и свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дидык И.Г.  с назначением  ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч.1 ст.  236, ст. 254, ст. 256, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело  в отношении Дидык <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2  Уголовного кодекса Российской Федерации,  на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который должен быть перечислен на реквизиты:

получатель Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю ИНН 2536238023, КПП 253601001, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю л/счет 04201А58730) Дальневосточное ГУ Банка России, р/с 40101810900000010002, БИК 040507001, КБК 41711621010016000140 ОКТМО 05701000001. Установить Дидык <ФИО1> срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Дидык <ФИО1> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления  в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три  монитора в корпусе черного и серого цвета марки «Samsung», 3 монитора в корпусе черного цвета марки «Acer», 3 монитора в корпусе черного цвета марки «ENVISION», 2 монитора в корпусе черного цвета марки «Т1711х», 1 монитор в корпусе серого цвета марки «Hps», 13 системных блоков в металлическом корпусе черного цвета; 1 роутер в корпусе белого цвета, 2 видеорегистратора в корпусе черного цвета, изъятые в ходе обыска 04.03.2021года  по адресу: <АДРЕС> и находящиеся на хранении  в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Партизанск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю -  по вступлении постановления  в законную силу уничтожить.  

Вещественные доказательства по уголовному делу: материальный носитель информации DVD-R диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 12.08.2020 по адресу: <АДРЕС> 2 листка бумаги с рукописным текстом, изъятые в ходе обыска 04.03.2021 г.  по адресу: <АДРЕС> -   хранить в материалах уголовного дела.

Меры,  принятые для обеспечения исполнения  приговора в части возможного наказания в виде  штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 171.2 УК РФ,  о наложении ареста на  счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА15>  в ПАО Сбербанк России Дальневосточный банк,  отделение № 8635 дополнительный офис № 8635/0258 <АДРЕС>) на имя Дидык <ФИО1> и денежные средства в сумме 30000 рублей, а также о наложении запрета на совершение собственником или владельцем счета № 42305.810.6.5000.0962733 производитьоперации по снятию денежных средств  в  сумме 30000 рублей  -  отменить  после уплаты Дидык И.Г.   суммы судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Партизанский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья О.М.Коваленко