Решение по делу № 2-539/2012 от 05.04.2012

дело № 2-3-539/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2012 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону ФЕДОРОВА С.В.,

при секретаре  ЕРИНОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Ростовский областной потребительский контроль (РОСТОБЛПОТРЕБКОНТРОЛЬ)» в интересах Ермакова <ФИО1> к ОАО АКБ «СКБ-Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Региональная общественная организация «Ростовский областной потребительский контроль (РОСТОБЛПОТРЕБКОНТРОЛЬ)» в интересах Ермакова <ФИО2> в суд с исковым заявлением к ОАО АКБ «СКБ-Банк» о защите прав потребителей по месту исполнении кредитного договора <НОМЕР> от 03.11.2010 г., заключенного между Ермаковым И.А<ФИО3> и ОАО АКБ «СКБ-Банк» в лице филиала «Таганрогский» ОАО «СКБ-Банк», ДО «Пушкинский», в части взыскания неосновательно полученных денежных средств в счет применения последствия ничтожности части сделки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации причиненного морального вреда.

В судебное заседание не явились Ермаков И.А., представитель ОАО АКБ «СКБ-Банк», извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, о чем представили соответствующие заявления. Дело в их отсутствии рассмотрено в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Шабанова О.Д., которая в ходе рассмотрения дела заявила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» по месту жительства истца - мировому судье соответствующего судебного участка г. Батайска Ростовской области.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как усматривается из кредитного договора <НОМЕР> от 03.11.2010 г., заключенного между Ермаковым И.А. и ОАО АКБ «СКБ-Банк», договор заключен от имени филиала «Таганрогский» ОАО «СКБ-Банк», ДО «Пушкинский», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>

Место жительство Ермакова И.А. - <АДРЕС>

Место жительство Ермакова И.А. и место заключения кредитного договора территориально не относятся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону.

Настоящее исковое заявление подано по месту исполнения кредитного договора в филиал «Таганрогский» ОАО «СКБ-Банк», ДО «Ростовский», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Как усматривается из п. 11.2 кредитного договора <НОМЕР> от 03.11.2010 г. споры по защите прав потребителей подлежат рассмотрению в соответствии с правилами подсудности, установленными действующим законодательством РФ.

В соответствии  с действующим законодательством, место исполнения договора, по которому предъявляется иск, может быть либо прямо указано в тексте договора либо определяться по правилам ст. 316 ГК РФ "Место исполнения обязательства".

Так, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено, в частности, по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как из представленных доказательств истцом не усматривается, что вышеуказанный кредитный договор должен был исполняться  в филиале «Таганрогский» ОАО «СКБ-Банк», ДО «Ростовский».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Ростовский областной потребительский контроль (РОСТОБЛПОТРЕБКОНТРОЛЬ)» в интересах Ермакова <ФИО1> к ОАО АКБ «СКБ-Банк» о защите прав потребителей передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка г. <АДРЕС> области для рассмотрения по подсудности, о чем уведомить стороны.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

мировой судья С.В.Федорова