Решение по делу № 2-27/2012 от 08.02.2012

Дело № 2-31- 27 \12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск 08 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 31 Волгоградской области Перекрёстов А.Г.,

при секретаре Чеботарёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск Волгоградской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Воробьеву Владимиру Владимировичу, Воробьеву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с иском указав, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и Воробьевым В.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 рублей на срок по <ДАТА3> из расчета 19 % годовых. В соответствии с п. 2.4. и 2.5. кредитного договора от <ДАТА4> Воробьев Владимир Владимирович принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В качестве обеспечения возвратности кредитных средств был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> с Воробьевым Николаем Владимировичем. В соответствии со ст. 363 ГК РФ пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от <ДАТА4> Поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.7 кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> Кредитор обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты банку. Однако Заемщиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> составляет 4800 руб. 72 коп.,  из которых: просроченный основной долг 4800 руб. 72 коп.,  что подтверждается расчетом цены иска по состоянию <ДАТА6> Просит взыскать в солидарном порядке с Воробьева В.В., Воробьева Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 4800 рублей 72 копейки, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования изменил, в связи с полным погашением ответчиками задолженности. Просит взыскать солидарно с Воробьева В.В., Воробьева Н.В. судебные расходы (л.д. 24).

В судебное заседание ответчик Воробьев В.В. не явился, о времени и месте уведомлен повесткой (л.д.22).

В судебное заседание соответчик Воробьев Н.В. не явился, о времени и месте уведомлен повесткой (л.д. 23).

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

  В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из поступившего от ОАО «Сбербанк России» заявления следует, что задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7> ответчиками уплачена в полном объеме (л.д. 24). Учитывая, что задолженность ответчиками погашена после предъявления иска истцом, с ответчиков необходимо солидарно взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК  РФ,  мировой судья

                                                          Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Воробьева Владимира Владимировича, Воробьева Николая Владимировича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                           Перекрёстов А.Г.