Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2022 от 01.04.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания         Кугушевой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1801/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Яблокову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Яблокову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.4-5).

Заявленные требования мотивированы тем, что 29.08.2014 г. между банком ПАО «Совкомбанк» и Яблоковой Л.И. был заключен кредитный договор № сумму 203314,47 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. По состоянию на 07.123.2021 г. общая задолженность перед банком составляет 153 585,26 руб. Яблокова Л.И, умерла <дата> Согласно представленной заемщиком анкеты, наследником является сын Яблоков С.Н. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. Однако, в настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Яблокова С.Н. задолженность по кредитному договору № от 29.08.2014 г. в размере 153 585,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 271,71 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ответчик Яблоков С.Н. не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). О дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Яблокова С.Н. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно требований ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1, ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ « Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридическое лица 01.09.2014 года №

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены на ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

29.08.2014 года между Банком и ответчиком Яблоковой Л.И. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 203314,47 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.(л.д.18-20)

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.5.2 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 07.12.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 153 585,26 рублей, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д.15-17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Представленный истцом расчет задолженности по мнению суда является обоснованным, у суда не вызывает сомнений и не опровергнут ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства.

10.12.2017 г. должник Яблокова Л.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.49)

Согласно п.1 ст. 110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если и-з правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из положений ГК РФ не следует иное. При этом в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги), не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о их наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должников и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

По информации, размещенной на сайте реестра наследственных дел, наследственное дело № к имуществу умершей открыто у нотариуса ФИО5, согласно которого наследником умершей Яблоковой Л.И. является ее сын Яблоков ФИО10, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.48-72)

Банк направил наследникам уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование наследник не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д.26).

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика Яблокова С.Н. указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма задолженности по кредитному договору № от 29.08.2014 года в размере 153 585,26 рублей подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика Яблокова С.Н

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика Яблокова С.Н. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 271,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.12.2021 года (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк»– удовлетворить.

Взыскать с Яблокова ФИО11, <дата> г.р., уроженца г.<данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.08.2014 г. в размере 153 585 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 26 коп.

Взыскать с Яблокова ФИО12, <дата> г.р., уроженца г.<данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы на оплату госпошлины в размере 4 271 (четыре тысячи двести семьдесят один) руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июня 2022 года.

Судья З.В.Шиканова