Дело №
УИД 26RS0№-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 01 ноября 2023 года
Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,
при секретаре ФИО2,
с участим истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № С 317586,
представителя ответчика ГУ МВД по <адрес>, а также третьего лица – отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу – ФИО3, представившей доверенность,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда.
В судебном заседании представителем ответчика ГУ МВД по <адрес>, а также третьего лица – отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу – ФИО3 заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Изобильненский районный суд <адрес>.
Истец ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель истца ФИО4 – адвокат ФИО5 в судебном заседании также возражал против гражданского дела по подсудности.
В судебное заседание представитель ответчика - Министерства внутренних дел Российской Федерации не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела.
Третье лицо ИДПС отдела ГИБДД отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО6 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статьи 15 (часть 4) и 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации).
Всеобщая декларация прав человека (статьи 7, 8 и 10), Международный пакт о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенция о защите прав человека и основных свобод (статья 6) устанавливают, что все равны перед законом и судом и что каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По смыслу этих положений, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, протокол об административном правонарушении <адрес> в от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 составлен в <адрес> края инспектором ДПС отдела ГИБДД отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу.
Поскольку исковые требования заявлены ФИО8 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, они подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения территориального органа, действиями должностного лица которого причинен вред, то есть по месту нахождения отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу.
Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Новоалександровского районного суда <адрес> с нарушением правил о подсудности.
Исходя из этого, данное гражданское дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо направить в Изобильненский районный суд <адрес>.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░