Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-460/2019 ~ М-101/2019 от 18.01.2019

                                                                                                              №2-460/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2019                                                                          г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.

при секретаре Татаринцевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина Н.В., Волошин П.В. к Комитету градостроительства администрации г. Тамбова Тамбовской области, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии Тамбовской области о сохранении в реконструированном виде жилого помещения и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Волошина Н.В., Волошин П.В. обратились в суд с иском к Комитету градостроительства администрации г. Тамбова Тамбовской области, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии Тамбовской области о сохранении в реконструированном виде жилого помещения и признании права собственности, расположенного по адресу: .

В исковом заявлении указали, что Волошина Н.В., Волошин П.В., Тришина (Волошина) Е.В. являются собственниками , расположенной по адресу , на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от . Ранее площадь квартиры составляла в том числе жилая площадь кв.м. Все это время истцы проживали в указанном жилом помещении, несли бремя расходов на его содержание. В года было выдано разрешение на строительство пристройки общей площадью сроком до . В настоящий момент срок, согласно Проекта строительства пристройки к жилому дому по , продлен до . В данный момент истцы произвели в квартире реконструкцию с возведением пристройки, вследствие чего она теперь имеет площадь в том числе жилую и состоит сейчас из: двух жилых комнат, кухни, прихожей, холла, холодной пристройки, санузла.

Согласно технического заключения ОАО «Тамбовкоммунпроект» о возможности дальнейшей эксплуатации и сохранении в реконструированном состоянии после возведения жилой пристройки с установкой газовых и сантехнических приборов, холодной пристройки литера I и внутренней перепланировки жилого на реконструкцию квартиры получено разрешение на строительство со схемой расположения земельного участка, выданное Комитетом градостроительства администрации города Тамбова.

Реконструкция квартиры произведена с применением проекта, разработанного лицензированной организацией, соответствует строительным нормам.

В судебное заседание и в судебное заседание истцы не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

ПредставительКомитета градостроительства администрации г. Тамбова Тамбовской области Ларина О.Ф. в судебном заседании не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина не явки суду не известна.

Исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслиистец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании истец не явился в судебные заседания назначенные на и о месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявок в судебные заседания суду не сообщил.

На основании выше изложенного, в силу ст. 222 ГПК РФ суд считает возможным данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волошина Н.В., Волошин П.В. к Комитету градостроительства администрации г. Тамбова Тамбовской области, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии Тамбовской области о сохранении в реконструированном виде жилого помещения и признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацевосьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через райсуд в течение 15 дней.

Судья: Колимбет С.В.