Решение по делу № 5-376/2021 от 06.04.2021

Дело № 5-376/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2021 года                                                        город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее на

Уляшева Александра Петровича,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

   дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (протокол УХ <НОМЕР> от <ДАТА4>),

УСТАНОВИЛ:

Уляшев А.П. <ДАТА5> около 17 часов 30 минут, находясь около дома <АДРЕС> г. Ухты Республики Коми, нанес побои <ФИО1>, а именно, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего последний испытал физическую боль без наступления последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Уляшев А.П. в судебном заседании с нарушением согласился частично, суду показал, что  <ФИО1> является  бывшим супругом его дочери. Находясь на участке, Уляшев услышал, что он скандалил с дочерью, они стали ругаться. Потерпевший  достал домкрат, сказал «подходи», Уляшев воспринял эти слова как угрозу. Находясь на расстоянии около полутора метров, Уляшев  деревянной меркой, похожей на черенок от лопаты, ударил по домкрату, при этом  мог попасть по левой руке потерпевшего.  Далее <ФИО1> кинулся на него, Уляшев оттолкнул  его торцом палки, далее они перешли в «рукопашную схватку», возможно, Уляшев сделал подсечку. Далее Уляшев схватил <ФИО1> за руки, повалил на землю, на гальку с грязью. Потерпевший упал на спину. Далее Уляшев удерживал <ФИО1> черенком, чтобы он успокоился. При этом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Видимых телесных повреждений у <ФИО1> до этого не видел. Все телесные повреждения могли быть причинены в ходе борьбы, однако по голове Уляшев <ФИО1>  не бил. Все действия в отношении <ФИО1>  были предприняты им в целях самообороны.

Потерпевший <ФИО3>.В. на привлечении Уляшева А.П.  к административной ответственности настаивал. В тот день <ФИО1> гулял с сыном, Уляшев стал запрещать видеться с сыном, стал хвататься за куртку, возник конфликт.  Далее Уляшев взял мерную линейку (палку длиной примерно 2,5 метра) с металлическим наконечником на конце, и ударил потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого Уляшев ушел, чуть позже он вернулся со своей дочерью,  толкнул потерпевшего  палкой, в результате чего последний упал на землю, потом Уляшев удерживал <ФИО1> вместе с <ФИО4> на земле этой палкой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От всех действий Уляшева <ФИО1> испытал физическую боль. В тот же день потерпевший написал заявление в полицию, прошел медицинское освидетельствование на следующий день.

Представитель потерпевшего Садовников Э.Л. настаивал на привлечении к административной ответственности Уляшева А.П.

Свидетель <ФИО5> показала, что <ФИО1> стал оскорблять отца, размахивая  домкратом.  Уляшев нанес потерпевшему несколько ударов палкой в область рук, чтобы домкрат вылетел. Возможно, во время выбивания домкрата, Уляшев ударил потерпевшего, когда пытался выбить домкрат. Далее Уляшев и <ФИО1> схватили друг друга, оба упали на землю, боролись на земле, свидетель пыталась оттащить <ФИО1> от Уляшева, далее они встали. Она ударов потерпевшему не наносила.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения Уляшевым А.П. подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом должностного лица ОМВД России по г. Ухте от <ДАТА6>  о поступлении сообщения от Уляшева А.П. о том, что ему угрожает и оскорбляет его бывший зять <ФИО3>.;

- заявлением <ФИО1> о том, что его ударили <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>, от <ДАТА7>,  согласно которым Уляшев А.П. нанес ему удары <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО1> имелись телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который мог образоваться за 2-5 дней до освидетельствования;

- копией объяснения <ФИО6> от <ДАТА9>, в котором указано, что отец свидетеля Уляшев палкой выбил из рук потерпевшего домкрат, после чего <ФИО1> повалил отца на землю. Далее свидетель стала оттаскивать <ФИО1> от Уляшева, при этом ударов не наносила;

- объяснением Уляшева А.П. от <ДАТА4>, в котором он указал, что мерной линейкой выбил из рук <ФИО1> домкрат, при этом не обратил внимания, куда попал этой линейкой, после этого они сцепились, упали на землю. Травмы потерпевшей мог получить в ходе борьбы.

Данные доказательства суд принимает в подтверждение вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку они получены в установленном порядке с соблюдением требований административного законодательства, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Так, из материалов дела следует, что потерпевший и в ходе проверки, и в судебном заседании  последовательно указывал на Уляшева А.П. как на лицо, причинившее ему телесные повреждения. Сразу после случившегося он обратился в полицию, прошел освидетельствование. Указанные им обстоятельства совершения Уляшевым А.П. правонарушения подтверждены и заключением эксперта. Уляшев А.П. допускает, что мог причинить телесные повреждения потерпевшему в ходе борьбы. Относительно ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО3>.В. настаивал на том, что данные удары были причинены Уляшевым А.П. и не доверять показаниям потерпевшего в этой части  суд не усматривает. Вместе с тем, суд исключает телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку согласно заключения эксперта данное телесное повреждение могло образоваться за 2-5 дней до освидетельствования, то есть до описываемых сторонами событий. Показания свидетеля <ФИО6> о том, что Уляшевым были нанесены только удары в область рук, суд не принимает, поскольку она принимала участие в конфликте на стороне лица, в отношении которого ведется производство по делу. Оснований считать действия Уляшева А.П. самообороной, исключающей его ответственности, суд не усматривает, поскольку такого обстоятельства в судебном заседании не установлено.

Таким образом, действия Уляшева А.П. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Уляшева А.П., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Уляшева Александра Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН 1101093814, КПП 110101001, УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с 04072D00371), р/с 03100643000000010700, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, ОКТМО: 87725000, КБК 890 116 010 630 101 01 140, УИН 041 187 090 210 300 000 007 5582.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2021.

Мировой судья                                                                 Е.В. Аксютко