Решение по делу № 2-2001/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-2001/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 ноября 2018 года мировой судья судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка Драганов С.В., при секретаре Быковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО ГУК «Привокзальная» к Попову Евгению Викторовичу, Поповой Людмиле Александровне о предоставлении допуска к общему имуществу многоквартирного дома, расположенному в жилом помещении, для проведения работ, УСТАНОВИЛ: ООО ГУК «Привокзальная» обратилась с иском к ответчикам Попову Евгению Викторовичу, Поповой Людмиле Александровне, о предоставлении допуска к общему имуществу многоквартирного дома, расположенному в жилом помещении, для проведения работ. В судебное заседание, назначенное на 13.11.2018 представитель истца ООО ГУК «Привокзальная» по доверенности не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Судебное заседание из-за неявки представителя истца отложено на 20.11.2018. Однако 20.11.2018 представитель истца ООО ГУК «Привокзальная» по доверенности в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу. Представитель истца ООО ГУК «Привокзальная» по доверенности дважды не явился в суд и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка представителя истца по доверенности в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает, сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени слушания в материалах дела имеются. При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление оставить без рассмотрения из-за неявки представителя истца ООО ГУК «Привокзальная» в судебное заседание. Суд разъясняет ООО ГУК «Привокзальная», что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, также заинтересованное лицо вправе обратиться в суд вновь с аналогичным заявлением в общем порядке. В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 333.40 НК, 222-225 ГПК РФ, мировой судья, определил: Исковое заявление ООО ГУК «Привокзальная» к Попову Евгению Викторовичу, Поповой Людмиле Александровне, о предоставлении допуска к общему имуществу многоквартирного дома, расположенному в жилом помещении, для проведения работ оставить без рассмотрения. Обязать ИФНС России по Правобережному району г. Липецка возвратить ООО ГУК «Привокзальная» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей по платежному поручению № 740 от 11.10.2018, оплаченную при подаче заявления к Попову Евгению Викторовичу, Поповой Людмиле Александровне. Определение может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 12 Правобережного судебного района города Липецка. Мировой судья подпись Копия верна Мировой судья С.В. Драганов Секретарь А.А.<ФИО1>