Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2023 ~ М-705/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-800/2023

51RS0017-01-2023-000870-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманэнергосбыт» к Виноградовой Л. А., Печенежскому А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследникам собственника жилого помещения П.Р.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт» (далее АО «МЭС») является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома <адрес>. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась П.Р.А., *.*.* года рождения, которая снята с регистрационного учета спорного жилого помещения в связи со смертью.

АО «МЭС» не располагает сведениями о наследниках умершей. Указывает, что за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность по отоплению и тепловой энергии для ГВС в размере 57238 рублей 54 копейки.

В течение вышеуказанного периода ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей, однако не было предпринято каких-либо действий по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Ссылаясь на положения статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 309, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчиков, принявших наследственное имущество умершей П.Р.А. задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и тепловая энергия для ГВС за период с *.*.* по *.*.* в размере 57238 рублей 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917 рублей 16 копеек.

Протокольным определением от 26.10.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Виноградова Л. А., Печенежский А. В..

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Виноградова Л.А., Печенежский А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что дальнейшее отложение дело в связи с неявкой ответчиков нарушает право истца на рассмотрение дела в установленный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что АО «МЭС» является ресурсоснабжающей организацией – исполнителем коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в <адрес>.

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «МЭС» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с ООО «ЕРЦ».

Из выписки по лицевому счету потребителя следует, что АО «МЭС» в период с *.*.* по *.*.* предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в квартиру <адрес> (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения – <адрес>, согласно сведениям ГУПТИ <адрес>, являлась П.Р.А. на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от *.*.* (л.д 35). В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, поскольку право собственности возникло у П.Р.А. до *.*.* года (л.д.21).

Судом установлено, что П.Р.А., *.*.* года рождения, уроженка <адрес>, умерла *.*.* в <адрес>, что подтверждено записью акта о смерти № от *.*.* отдела ЗАГС <адрес> (л.д. 42).

Согласно справке формы 9 ГОБУ «МФЦ МО» от *.*.* П.Р.А. с *.*.* была зарегистрирована в квартире <адрес>, проживала одна и была снята *.*.* в связи со смертью, иных лиц в квартире зарегистрировано не было в период указанный в иске и нет в настоящее время (л.д. 41).

Нотариусом <адрес> Б.М.Г. на запрос суда предоставлена копия наследственного дела, открытого нотариусом Т.Г.В., на умершую П.Р.А. (л.д. 28-38).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Из наследственного дела № П.Р.А. следует, что наследниками являются – сестра Виноградова Л. А. и внук Печенежский А. В.. Виноградовой Л.А. и Печенежским А.В. принято наследство, оставшееся после смерти П.Р.А., в том числе квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (л.д 29).

Таким образом, Виноградова Л.А. и Печенежский А.В. являются надлежащими ответчиками по данному делу.

Из выписки по лицевому счету следует, что за период с *.*.* по *.*.* по лицевому счету № жилого помещения по адресу: <адрес>, образовалась задолженность в размере 57238 рублей 54 копейки.

Возражений на исковое заявление ответчиками Виноградовой Л.А. и Печенежским А.В. не представлено, не оспорен размер задолженности, период ее образования.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, задолженность, образовавшаяся после смерти П.Р.А. подлежит взысканию за счет имущества наследников в солидарном порядке.

Размер указанной в иске задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Оценивая в совокупности, установленные выше обстоятельства, учитывая, что ответчики обязаны оплачивать коммунальные услуги, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» подлежит взысканию с Виноградовой Л.А. и Печенежского А.В. в солидарном порядке, как собственников квартиры, в пользу истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина платежным поручением № от *.*.* в размере 958 рублей 58 копеек, платежным поручением № от *.*.* в размере 958 рублей 58 копеек, всего 1917 рублей 16 копеек.

В связи с тем, что исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, с учётом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере, исходя из размера удовлетворённых исковых требований 57238 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнегосбыт» к Виноградовой Л. А., Печенежскому А. В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Виноградовой Л. А., *.*.* года рождения, Печенежского А. В., *.*.* года рождения, в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и подогрев воды, сложившуюся по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с *.*.* по *.*.* в размере 57238 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1917 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова