Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4433/2024 от 29.03.2024

УИД 72RS0013-01-2023-009902-26

дело № 2-4433/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  16 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева Игоря Игоревича к Гафурову Зухриддину Сотиболдиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

     Корнев И.И. обратился в суд с иском к Гафурову З.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля Ситроен С4 государственный номер <данные изъяты>. 26.08.2023 около 15 час. 00 мин. водитель Гафуров З.С. управляя транспортным средством Ниссан государственный номер <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем Ситроен С4 государственный номер <данные изъяты>, под управлением истца, с последующим столкновением с автомобилем Лада Гранта государственный номер <данные изъяты>, под управлением Морозова Д.В. В результате ДТП транспортное средство истца получило значительные механические повреждения. По факту ДТП в отношении Гафурова З.С. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.10.2023. На момент ДТП у ответчика полис ОСАГО отсутствовал, гражданская ответственность водителя Гафурова З.С. не застрахована. 30.10.2023 истец обращался в страховую компанию АО «ГСК «Югория» Тюменский филиал с заявлением о страховом случае, по факту ДТП от 26.08.2023 с участием транспортного средства автомобиля государственный номер <данные изъяты>, под управлением Гафурова. В ответ на обращение АО «ГСК «Югория» в адрес истца направлен ответ, согласно которого в выплате страховой суммы ему отказано, в связи с тем, что на момент ДТП полис ОСАГО у виновника ДТП отсутствовал, гражданская ответственность не застрахована. С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ситроен С4 государственный номер <данные изъяты>, был вынужден обратиться к независимому эксперту. Согласно заключения эксперта техника ООО «Независимый эксперт» № 925 от 10.11.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ситроен С4 государственный номер <данные изъяты>, составляет 250 171,52 руб., расходы по экспертизе составили 12 000 руб.    Просит суд взыскать с Гафурова З.С. 250 171,52 руб. в качестве возмещения причиненного ущерба, 12 000 руб. расходы понесенных на услуги независимого эксперта, 5 702 руб. расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Замаруев С.В., действующий на основании ордера № 014980 от 09.02.2024 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом установлено, что 26.08.2023, около 15 часов 00 минут, напротив дома № 156, по улице проезд Воронинские горки, в городе Тюмени, водитель Гафуров З.С., управляя автомобилем NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем CITROEN С4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Корнева И.И., с последующим столкновением с автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Мороза Д.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Гафуров З.С. и пассажир автомобиля LADA GRANTA Мороз А.Р. получили телесные повреждения.

Определением от 24.10.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гафурова З.С., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из административного материала, вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Гафурова З.С., которым были нарушены требования Правил Дорожного движения РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом 72 РС 017490 от 26.08.2023, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от 06.09.2022, схемой места ДТП, объяснениями водителей, сведениями о водителях, пострадавших лицах, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 26.08.2023.

Также установлено, что в результате произошедшего 26.08.2023 ДТП транспортному средству CITROEN С4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Корневу И.И., были причинены механические повреждения.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что виновником данного ДТП является ответчик.

Риск гражданской ответственности ответчика Гафурова З.С. на момент ДТП не была застрахована.

Риск гражданской ответственности истца Корнева И.И. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

В результате ДТП транспортному средству истца, принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения.

Истец обратился к страховщику АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик, отказал в страховом возмещении указав, что обстоятельства произошедшего ДТП не соответствуют условиям, предусмотренным п. 1, ст. 14.1 Закона об ОСАГО, в связи с чем АО «ГСК «Югория» не имеет оснований для рассмотрения заявленного события.

С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ситроен С4 государственный номер <данные изъяты>, истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключения эксперта техника ООО «Независимый эксперт» № 925 от 10.11.2023 стоимость восстановительного ремонта моего Ситроен С4 государственный номер <данные изъяты>, составляет 250 171,52 руб.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной экспертизы. К отчету приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, в отчете об определении стоимости восстановительного ремонта приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался эксперт. Акт осмотра транспортного средства составлен тщательно и подробно. Выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования, понятны лицу, не обладающему специальными техническими познаниями. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

С учетом изложенного, заключения судебной экспертизы, сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца, составляет 250 171,52 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как видно из материалов дела, по причине нарушения Гафуровым З.С. Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого причинен вред автомобилю истца.

Из изложенного следует, что в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, управляющим и владеющим источником повышенной опасности.

Таким образом, как лицо, управляющее источником повышенной опасности, по чьей вине причинен ущерб имуществу истцу, обязанность по возмещению причиненного вреда возлагается на ответчика Гафурова З.С.

С ответчика Гафурова З.С. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 250 171,52 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела истцом понесены расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размер 12 000 руб. Указанные расходы являются необходимыми расходами, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 702 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Корнева Игоря Игоревича - удовлетворить.

Взыскать с Гафурова Зухриддина Сотиболдиевича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Корнева Игоря Игоревича (паспорт гражданина РФ серии №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 250 171,52 руб., расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 702 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова