Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 от 04.08.2023

Д.№1-61/2023г.

26RS0034-01-2023-000445-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                                                                                       с. Летняя Ставка

    Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Туркменского района Ставропольского края Пустовойт Л.В. и Калашникова А.С.,

подсудимого Кишикова С.П.,

защитника подсудимого, адвоката Пантелеймонова С.В.,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кишикова С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Казахстан, гражданина РФ, образование высшее, холостого, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 264, 125 УК РФ

установил:

Кишиков С.П. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения, а так же заведомое оставление без помощи лица, находившегося в опасности для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу, сам поставил его в опасное для жизни состояние.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Кишиков С.П., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут, будучи обязанным в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее – «Правил», знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ «2114» с государственным регистрационным знаком В 977 КР 126 регион, не имеющим технических неисправностей деталей, узлов систем и агрегатов, от исправности которых зависит безопасность эксплуатации транспортного средства, которые могли возникнуть до дорожно-транспортного происшествия и привести к внезапной потери управляемости автомобиля при его движении по дорогам общего пользования с соблюдением требований правил дорожного движения Российской Федерации, на переднем пассажирском сиденье в салоне которого находился пассажир – ФИО1, двигаясь вне населенного пункта на 67 километре + 370 метров автодороги «Камбулат - Летняя Ставка – Ясный- Новокучерлинский» расположенном на территории <адрес>, а согласно географической системе координат на 45 градусе 33 минуте 41 секунде северной широты и на 43 градусе 31 минуте 48 секунде восточной долготы, в ночное время суток, в дождливую погоду, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования п. 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации») (далее Правил), проявил невнимательность к дорожной обстановке; не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; не предпринял мер предосторожности; не обеспечил безопасности дорожного движения; двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на двигающегося по его полосе движения, в попутном направлении велосипедиста ФИО2, после чего водитель Кишиков С.П. с места совершенного дорожно-транспортного происшествия скрылся.

          В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: автотравма – травма. Закрытая тупая травма головы. Закрытая черепно-мозговая травма: рваная рана лобной области слева, кровоизлияние в мягкие ткани головы. Субдуральная гематома лобной области слева, V около 50 мл. Открытый оскольчатый перелом левой голени в нижней трети, с массивными кровоизлияниями темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани. Отека-набухания, дислокации-вклинения головного мозга. Травматический шок. В совокупности повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2

             Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Кишиковым С.П. находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения смерти ФИО2

Он же, Кишиков С.П., непосредственно после совершения наезда на велосипедиста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут, находясь на 67 километре + 370 метров автодороги «Камбулат - Летняя Ставка – Ясный- Новокучерлинский» расположенном на территории <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ «2114» с государственным регистрационным знаком В 977 КР 126 регион скрылся с места дорожно-транспортного происшествия оставил без оказания помощи пострадавшего ФИО2 поставленного им в опасном для жизни состояние и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие тяжести полученных телесных повреждений, в нарушении требований п.п. 2.5 Правил, будучи обязанным при дорожно-транспортном происшествии, причастный к нему, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, и в соответствии с требованиями п. 7.2 не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, водитель Кишиков С.П. имея противоправный умысел, направленный на избежание ответственности предусмотренной за нарушение Правил дорожного движения повлекшие причинение по неосторожности вреда здоровью человека, осознавая, что в результате совершенного по его вине дорожно-транспортного происшествия пострадавший ФИО2 получил телесные повреждения опасные для его жизни, после совершенного наезда, и в место этого, осознавая общественную опасность своих действий в виде возможности наступления тяжких последствий угрожающих жизни пострадавшему не имея никаких объективных оснований полагать, что нет угрозы для жизни ФИО2, имея реальную возможность оказать помощь пострадавшему путем оказания первой медицинской помощи, либо принятия экстренных мер к вызову скорой медицинской помощи, либо мер по экстренной доставки пострадавшего в лечебное учреждение, переместил ФИО2 на обочину автодороги, куда перенес и велосипед, скрылся с места совершения преступления, при этом не убедился в том, что ФИО2 находится в неопасном для его жизни состояния и может принять меры к самосохранению. Тем самым заведомо оставил без помощи ФИО2 лишенного возможности принять меры к самосохранению в опасном для его жизни состоянии в котором ФИО2 оказался по вине водителя Кишикова С.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ время появления отека и его распространённость могут быть различными, параллельно в просветах сосудов выявляются эритростазы, а впоследствии и лейкостазы, так как первые лейкостазы проявляются через 30-40 минут с момента возникновения повреждения, можно предположить, что потерпевший был жив спустя 30 минут после получения травмы. Однако впоследствии, при продолжающемся действии на стенку сосудов биологических веществ, сосудистая проницаемость резко повышается. С этим связано развитие процесса хемотаксиса (вывод лейкоцитов периваскулярное пространство, движение лейкоцитов в очаг повреждения). С выходом в периваскулярное пространство лейкоцитов, начинается фаза клеточных реакций, первым этапом которой является лейкоцитарная реакция. Обычно она развивается примерно через час с момента возникновения повреждения. Вышедшие из сосудистого русла лейкоциты продвигаются в зону повреждения, и со временем количество лейкоцитов в очаге повреждения и вокруг него увеличивается и через 2-3 часа их уже насчитывается уже десятки и сотни, так как в данном случае гистологически показаны единичные лейкоциты, возможно предположить, что смерть ФИО2 наступила в период 30-60 минут после получения травмы.

В судебном заседании подсудимый Кишиков С.П. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 264, ст. 125 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов вечера он и его гражданская жена ФИО10 выехали из села Рагули. Подъезжая к поселку Ясному уже темнело и начал моросить дождь. Он ехал со скоростью 60-70 км/ч. В 8-10 км от поселка Ясного, ехало два встречных автомобиля, второй автомобиль моргал с ближнего на дальний свет. Только разъехавшись с данным автомобилем, он увидел перед капотом своей машины велосипедиста. В каком направлении двигался велосипедист, он не разглядел. Все произошло в доли секунды, у него не было возможности уйти от столкновения. Он резко затормозил и свернул влево, но все равно правой стороной автомобиля зацепил велосипедиста. Остановившись он пошел к велосипедисту, мужчина лежал на боку. Он потрогал мужчину за плечо, но тот не реагировал, пульс не прощупывался. Тогда он положил мужчину и велосипед на обочину, подошел к своей машине и увидел, что его гражданская жена, сидевшая на переднем сидении, вся в крови. По его просьбе она отряхнулась от осколков стекла, и он попросил пересесть ее на заднее сидение машины. Он тоже испытал шок. Осмотрев свою машину, он обнаружил поврежденный бампер, отсутствовал государственный номер, торчала зашита, которую он оторвал. Поехав дальше, в селе Грачевка он перевесил государственный номер на переднюю часть своей машины. Он осознает, что оставил без помощи человека на месте происшествия, уехав с места ДТП, раскаивается в этом. Потерпевшей он возместил причиненный ущерб в денежном выражении в размере 115 000 рублей.

    Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Кишикова С.П. данных им в ходе предварительного следствия по делу следует, что его водительский стаж начался с 1999 года. У него в собственности находится автомобиль марки ВАЗ 21144, светло-серебристого цвета, 2007 года выпуска регистрационный знак В 977 КР 126 регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут он вместе со своей гражданской супругой ФИО1 ехал из <адрес> через <адрес> в <адрес>. Его супруга ФИО1 сидела на переднем пассажирском сидении, оба были пристегнуты ремнями безопасности. Он постоянно двигался с разрешённой скоростью 90 км/ч. По пути следования после того как он выехал из <адрес> и проехал мост, ехал по автодороге в сторону <адрес>, время было примерно 18 часов 09 минут, было темно, погода была пасмурной и моросил дождь, асфальт был мокрым, он заметил, что правая фара то тухла, то снова загоралась. он увидел, что по встречной полосе проезжей части автодороги навстречу ему движутся два автомобиля, связи с чем ему пришлось переключить фары с дальнего света на ближний. Когда его автомобиль поравнялся с первым встречным автомобилем, его ослепил свет фар следующего за ним на расстоянии примерно 30-40 метров автомобиля, двигаясь со скоростью 90-95 км/ч, через секунду, после того как проехал автомобиль, он увидел прямо перед моим автомобилем, посередине правой полосы проезжей части, велосипедиста, нажал на тормоза и попытался увести машину влево, но не успел этого сделать, в результате чего он осуществив наезд на велосипедиста, удар пришелся на переднюю правую часть его автомобиля. Остановившись, примерно в 15 метрах от сбитого им человека, он вышел из машины и подбежал к нему, увидел, что человек лежит на проезжей части и не двигается, испугавшись, он оттащил человека на обочину и велосипед, лежавший на проезжей части примерно в пяти метрах от него, также оттащил на обочину. Затем он подбежал до своего автомобиля, на пассажирском сидении которого сидела его гражданская супруга ФИО4, её лицо было в крови, так как во время наезда, правая часть лобового стекла его автомобиля разбилась, и его осколками задело ФИО4. Далее она вышла из автомобиля и начала отряхивать осколки стекла со своей одежды. Она задала вопрос – «что там?», на что он ответил – «сбили мужика», далее она сказала, что нужно вызвать скорую помощь, на что он ей ответил, что он ранее был судим, и за наезд на человека его снова осудят, а также, что её необходимо доставить в больницу, так как она может быть ранена. Далее он оторвал защитную пластиковую арку, которая висела над колесом, проверил держится ли правое крыло кузова автомобиля, заметил, что больше половины переднего бампера отсутствует, так же, как и передняя табличка регистрационного номера, после чего помог ФИО4 сесть на заднее сидение автомобиля, и поехал далее в сторону <адрес>. Считает что все это произошло в результате трагического стечения обстоятельств, признает, что оставил место дорожно-транспортного происшествия и не обратился в экстренные службу, так как сильно испугался, в чем он и раскаивается. (т. 1 л.д. 54-57).

В ходе дополнительного допроса Кишиков С.П. пояснил, что на момент ДТП имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ примерно он постоянно двигался с разрешённой скоростью 90 км/ч. Велосипедист ФИО2 двигался со скоростью примерно 5-10 км/ч, более точную скорость назвать не может. Как он говорил ранее, после того как он разъехался со встречным автомобилем, то примерно через секунду, он увидел впереди своего автомобиля велосипедиста, который двигался примерно по середине его полосы движения, после этого он попытался уйти от столкновения и применил экстренное торможение и начал уводить свой автомобиль влево, но из-за того что расстояние было маленько он допустил наезд на велосипедиста, затем примерно из 15 метров его автомобиль полностью остановился, то есть от места столкновения до места полной остановки его автомобиля расстояние составило 15 метров, то есть тормозной путь составил 15 метров. (т. 1 л.д.128-129).

    Вина Кишикова С.П. в совершении им преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 264, ст. 125 УК РФ в полном объеме доказана представленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО9 данных в судебном заседании, из которых следует, что погибший ФИО2 являлся ее отцом. ДД.ММ.ГГГГ, ей от брата ФИО11 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге на выезде из <адрес> их отца сбила машина и скрылась с места ДТП. В результате ДТП, их отец от полученных травм скончался на месте. Также, ей было известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ее отец ФИО2 на своем велосипеде марки «Сокол» поехал в <адрес> на подработку. Она проживала с отцом, и он являлся единственным кормильцем в семье. Обвиняемый Кишиков С.П. принес ей извинения, а также оплатил похороны ее отца. Претензий к Кишикову С.П. она не имеет. Считает произошедшее ДТП трагическим стечением обстоятельств. В счет возмещения морального ущерба, Кишиков С.П. выплатил денежную сумму в размере 115 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО12 данных в судебном заседании, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночную смену с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» ФИО13 В ходе несения службы из дежурной части поступило сообщение о том, что произошло ДТП не далеко от <адрес>, сбили человека. После получения данного сообщения, они незамедлительно выехали на место происшествия. По приезду на место, на обочине дороги, в кювете лежал труп велосипедиста, у которого имелись раны характерные при ДТП. Возле трупа находился помятый велосипед. На месте ДТП были найдены обломки бампера, предположительно от машины марки ВАЗ - 2114,15,13, большой кусок с госномером. Они проверили и установили: кому принадлежит машина. Далее совместно с прибывшей следственно-оперативной группой была составлена схема дорожно-транспортного происшествия. Так же при составлении схемы и производства осмотра места дорожно-транспортного происшествия было установлено, что следы торможения на месте произошедшего дорожно-транспортного происшествия отсутствовали, а так же были осадки в виде дождя. Время суток – вечер, темно.

    Показаниями свидетеля ФИО1 данных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут она со своим гражданским супругом Кишиковым С. П. на принадлежащем Кишикову С.П. автомобиле марки ВАЗ 21144, регистрационный знак В 977 КР 126 регион ехали из села <адрес>. Проехали <адрес>, выехали на трассу, погода была дождливая. За рулем был Кишиков С.П., она сидела на правом переднем пассажирском сидении. Кишиков С.П. был трезв. Когда ослепила встречная машина, она увидела велосипедиста, который оказался перед фарами их автомобиля. ФИО5 пытался увести машину от столкновения, попытался выкрутить руль влево. Произошло соприкосновения автомобиля и велосипедиста – удар велосипедиста машиной справой стороны. От удара разбилось и выскочило лобовое стекло. Они остановились. ФИО5 побежал к велосипедисту. Она была вся в крови. Увидев ее в крови, ФИО5 начал настаивать на том, чтобы отвезти ее в больницу. Он был в шоке, в панике от произошедшего. Велосипедист был уже мертв. Она думала, что ФИО5 вызвал скорую помощь. На месте аварии ФИО5 оторвал от автомобиля бампер с номером, потому что бампер вырвало. В больницу они не поехали, т.к. она не хотела оставаться в больнице и отпускать ФИО5 одного. Позже, ФИО5 сказал ей, что убрал тело на обочину с проезжей части. Автомобиль они оставили в городе Ставрополе.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут она со своим гражданским супругом Кишиковым С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехали на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21144, регистрационный знак В 977 КР 126 регион, из <адрес> в <адрес>. Примерно в 18 часов 05 минут, они проезжали <адрес>, в это время начался дождь, дорогу было плохо видно. Примерно в 18 часов 10 минут, когда они ехали по дороге в сторону <адрес>, в направлении от <адрес>, примерно в 10 километрах от <адрес>, она видела, что по встречной полосе проезжей части автодороги навстречу им двигались два автомобиля, супруг переключил фары с дальнего света на ближний. Когда их автомобиль поравнялся с первым встречным автомобилем, их ослепил свет фар следующего за ним на расстоянии примерно 30-40 метров автомобиля, супруг при этом двигался примерно со скоростью 90-95 км/ч, через секунду, после того как проехала вторая встречная машина, она увидела перед их автомобилем, посередине правой полосы проезжей части, велосипедиста, супруг нажал на тормоза и попытался увести машину влево, но не успел этого сделать, в результате чего он осуществил наезд на велосипедиста, удар пришелся на переднюю правую часть автомобиля. Остановившись, примерно в 15 метрах от сбитого человека, ее супруг вышел из машины и подбежал к нему, увидел, что человек лежит на проезжей части и не двигается, испугавшись, он оттащил человека на обочину и велосипед, лежавший на проезжей части примерно в пяти метрах от него, также оттащил на обочину. Затем он подбежал до автомобиля, на пассажирском сидении которого сидела она, ее лицо было в крови, так как во время наезда, правая часть лобового стекла его автомобиля разбилась, и осколки стекла попали ей в лицо. Далее он вышла из автомобиля и начала отряхивать осколки стекла со своей одежды. Она задала вопрос – «что там?», на что супруг ответил, что сбили человека, далее она сказала, что нужно вызвать скорую помощь, на что супруг ответил, что он ранее был судим, и за наезд на человека его могут снова осудить, а также, что ее необходимо доставить в больницу, так как она может быть ранена. Далее супруг помог ей сесть на заднее сидение автомобиля, и они поехали в сторону <адрес>. (т. 1 л.д. 61-63).

Свидетель ФИО14 показал суду, что являясь следователем СО ОМВД «Туркменский» допрашивал ФИО1 по существу ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 давала последовательные показания по существу дела, отвечала подробно на поставленные вопросы. Далее он записал с помощью компьютера ее показания, распечатал и ознакомил ее с протоколом допроса. ФИО1 прочитала протокол, подписала его, при этом замечаний по протоколу у нее небыло.

Суд оценив показания свидетеля ФИО1 данные в судебном заседании и на предварительном следствии считает необходимым в основу приговора положить показания данного свидетеля данные ею в ходе предварительного следствия, так как они наиболее подробные и согласуются с иными показаниями допрошенных лиц и материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в Отделе МВД России «Туркменский» в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Туркменский». ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Отдела МВД России «Туркменский» поступило сообщение о том, что не далеко от <адрес> сбили человека. После выезда сотрудников полиции было установлено, что неустановленный водитель, который скрылся с места ДТП, сбил велосипедиста - ФИО2, который от полученных телесных повреждений скончался на месте. Так же при осмотре места ДТП был найдет государственный регистрационный знак В 977 КР 126 регион. После чего данный государственный регистрационный знак был проверен по базам, и было установлено, что данный регистрационный знак был установлен на автомобиле марки ВАЗ 21144 принадлежащий Кишикову С. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведенные оперативно розыскных мероприятий было установлено, что Кишиков С.П. возможно находится в <адрес>, по месту временного проживания. По приезду по данному адресу был установлен Кишиков С.П., который в ходе беседы пояснил, что он действительно совершил ДТП не далеко от <адрес> и скрылся с места ДТП так как испугался за последствия и возможное наказание. В ходе беседы с Кишиковым С.П., последний добровольно изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток совершил наезд на велосипедиста ФИО2, который от полученных трав скончался на месте ДТП. После произошедшего ДТП Кишиков С.П. скрылся с мета ДТП. (т. 1 л.д. 105-106).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании посредством проведения видео-конференц связи, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал из поселка Ясного в сторону <адрес>. Во время движения обогнал ФИО2 по прозвищу «Фома», который ехал по проезжей части дороги на велосипеде по своей стороне, на расстоянии 1-1,5 м от обочины, и его трудно было заметить на проезжей части дороги. Знает, что ФИО2 являлся жителем <адрес>, работал разнорабочим. Во время его движения, навстречу ему двигались автомобили. Когда он возвращался из <адрес> расстоянии около 7 км от <адрес>, в том месте, где последний раз видел Фому, на склоне дороги у обочине обнаружил труп Фомы. Время было около восьми часов тридцать минут вечера. Уже было темно. Тело Фомы лежало лицом вверх. Рядом лежал велосипед, продукты питания и бутылка. Он проверил дважды пульс, пульса не было. Затем он вызвал сотрудников полиции и позвонил в скорую помощь.

Таким образом, вина подсудимого Кишикова С.П. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 264, ст. 125 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей ФИО9, свидетелей Свидетель №1, ФИО10, ФИО12, Свидетель №2 Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого Кишикова С.П. в совершении преступлений. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Оснований для оговора ими, подсудимой, судом не установлено.

Помимо этого, вина Кишикова С.П. в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, смерть ФИО2 наступила в результате комплексной травмы: автотравмы – травмы. Закрытой тупой травмы головы. Закрытой черепно-мозговой травмы: рваной раны лобной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы. Субдуральной гематомы лобной области слева, V около 50 мл. Открытого оскольчатого перелома левой голени в нижней трети, с массивными кровоизлияниями темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани. Отек-набухания, дислокации-вклинения головного мозга. Травматического шока. Данный комплекс телесных повреждений образовался прижизненно, при ударном воздействии со значительной физической силой тупых твердых предметов, с преобладающей контактирующей поверхностью, имеющих выступающие части, что возможно в результате дорожно-транспортного происшествия. Возможно от столкновения движущегося легкового автомобиля с велосипедистом, с последующим инерционным падением пострадавшего и соударением частями тела о дорожное покрытие. Все повреждения образовались в короткий промежуток времени, в быстрой последовательности друг за другом. В совокупности повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связью со смертью. При судебно-химической экспертизе в крови от ФИО2 этиловый спирт обнаружен в концентрации менее 1,76%, что у живых лиц, обычно соответствует опьянению средней степени. (т. 1 л.д. 190-195);

- содержанием заключения №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует: в дорожной обстановке, описанной в постановлении о назначении экспертизы, водитель автомобиля «ВАЗ 21144» Кишиков С.П., двигался с максимально допустимой скоростью по условию видимости дороги, располагал технической возможностью торможением предотвратить наезд на велосипедиста ФИО2 в момент и при условиях исходных данных, указанных в постановлении о назначении экспертизы. Действия водителя автомобиля «ВАЗ 21144» Кишикова С.П., описанные в постановлении о назначении экспертизы, не соответствовали требованию п. 10.1. ПДД. (т. 1 л.д. 208-214);

    - содержанием протокола осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено место дорожно-транспортного происшествия на 67 километре + 370 метров автодороги Камбулат - Летняя Ставка – Ясный- Новокучерлинский расположенном на территории <адрес>, а согласно географической системе координат на 45 градусе 33 минуте 41 секунде северной широты и на 43 градусе 31 минуте 48 секунде восточной долготы, на котором обвиняемый Кишиков С.П. допустил наезд на велосипедиста ФИО2 который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. (т. 1 л.д. 8-14,15-21);

        - содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена промышленная база расположенная по адресу: <адрес>, 30 «Б», с территории которой был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21144» с регистрационным знаком В 977 КР 126 регион принадлежащий обвиняемому Кишикову С.П., на котором последний совершил дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 35-36, 37-43);

        - содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен велосипед марки «Сокол» которым управлял погибший ФИО2 (т. 1 л.д. 123-124,125);

        - содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21144» с регистрационным знаком В 977 КР 126 регион принадлежащий обвиняемому Кишикову С.П. (т. 1 л.д. 158-159, 160-161);

        - содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, проводился осмотр места происшествия на участке местности расположенного на 67 километре + 370 метров автодороги Камбулат - Летняя Ставка – Ясный- Новокучерлинский» расположенном на территории <адрес> по уголовному делу №, с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для установления истины по уголовному делу, а именно проверки восприятия фактов погодных условия по факту наезда на велосипедиста ФИО2 произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.                                     (т. 1 л.д. 200-202);

        - содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены два фрагмента бампера, мелкие части бампера, фрагмент переднего подкрылка с «ВАЗ 21144» с регистрационным знаком В 977 КР 126 регион принадлежащего обвиняемому Кишикову С.П. изъятые с места дорожно-транспортного происшествия. (т. 1 л.д. 148,149-151);

        - содержанием протокола явки с повинной Кишикова С.П., согласно которого Кишиков С.П. признался в совершении им дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, после которого он скрылся с места происшествия. (т. 1 л.д. 44-45);

        - копией свидетельства о регистрации № №, из которой следует, что автомобиль марки «ВАЗ 21144» с регистрационным знаком В 977 КР 126 регион принадлежит Кишикову С.П. (т.2 л.д. 109);

        - копией водительского удостоверения 9903 510678 выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 2602 на имя Кишиков С.П., категории «В,В1,С,С1,М». (т. 2 л.д. 108).

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности Кишикова С.П. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 264, ст. 125 УК РФ достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого Кишикова С.П. в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения, и действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ, а также доказывают вину подсудимого Кишикова С.П. в заведомом оставлении без помощи лица, находившегося в опасности для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу, сам поставил его в опасное для жизни состояние, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст.125 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кишикову С.П., суд в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также в порядке п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кишикову С.П. в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же положительную характеристику с места жительства.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Кишикова С.П., судом не установлено.

При назначении Кишикову С.П. наказания по п. «б» ч. 4 ст. 264 и ст. 125 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кишиковым С.П. преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Кишикова С.П. и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание Кишикову С.П. в пределах санкции ч.4 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Определяя вид наказания по ст. 125 УК РФ, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание Кишикову С.П. в пределах санкции ст.125 УК РФ в виде обязательных работ.

    При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ не имеется.

Определив вид основного наказания по ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление Кишикова С.П. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает возможным, к основному наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, постановив считать его условным. Принимая данное решение, суд так же учитывает мнение потерпевшей ФИО9, которая просила Кишикова С.П. строго не наказывать и не лишать свободы.

При назначении наказания, суд так же руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ и считает необходимым автомобиль марки «ВАЗ 21144» с регистрационным знаком В 977 КР 126 регион, хранящийся на автомобильной стоянке по адресу: <адрес>, пер. Безымянный, 2 «В», по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Кишикову С.П. При этом оснований для его конфискации суд не усматривает, так как это не предусмотрено ст. 104.1 УК РФ.

Велосипед марки «Сокол» – переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9 и два фрагмента бампера, мелкие части бампера, фрагмент переднего подкрылка, переданные на ответственное хранение Кишикову С.П., по вступлении приговора в законную силу, необходимо считать возвращенным по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Кишикова С. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Признать Кишикова С. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов, с отбыванием на объектах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «Г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кишикову С. П. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кишикову С. П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на осужденного Кишикова С. П. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении Кишикова С. П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21144» с регистрационным знаком В 977 КР 126 регион, хранящийся на автомобильной стоянке по адресу: <адрес>, пер. Безымянный, 2 «В», по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности;

- велосипед марки «Сокол» – переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности;

- два фрагмента бампера, мелкие части бампера, фрагмент переднего подкрылка переданные на ответственное хранение Кишикову С.П., по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      А.А. Свидлов

         Подпись

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-61/2023 Туркменского

районного суда Ставропольского края.