Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6471/2023 ~ М-7156/2023 от 23.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                       «29» ноября 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В. А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело №2-6471/2023 по исковому заявлению ООО «Долг-контроль» к Жданову В. И. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Жданова В.И. в пользу ООО «Долг-контроль» сумму задолженности по договору микрозайма № за период с 24.03.2019 года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 65 504 руб., понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2165,12 руб., и оплату юридических услуг в размере 3500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Ждановым В.И. был заключен договор потребительного микрозайма №, по которому заемщику переданы денежные средства в размере 20 300 руб. под 365% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Единовременный платеж уплачивается в сумме 27590 рублей. Однако, ответчиком в счет погашения долга и процентов денежных средств не внесено.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по указанному договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС» и ранее уступленному ООО «Столичное АВД» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору уступки права требования(цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований по договору составляет: сумма задолженности по основному долгу 20 300 руб., сумма задолженности по процентам по договору 42 224 руб., сумма неустойки (штрафа, пени) 1780 руб., дополнительные услуги 1200 руб. Указанная задолженность в размере 65 504 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

С момента перехода права требования от ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд с иском от Жданова В.И. в пользу ООО «Долг-контроль» не поступило денежных средств в счет погашения задолженности по договору микрозайма.

Определением мирового судьи отказано в принятии заявления ООО «Долг-контроль» о выдаче судебного приказа в отношении должника Жданова В.И.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед ООО «Долг-контроль» составляет 65504 руб., из которых: сумма основного долга 20 300 руб., сумма задолженности по процентам по договору 42 224 руб., сумма неустойки (штрафа, пени) 1780 руб., дополнительные услуги 1200 руб., понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2165,12 руб., и оплата юридических услуг в размере 3500 руб., всего на общую сумму 71 169,12 руб.

В назначенное судебное заседание представитель истца – ООО «Долг-контроль» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 3540008278630), представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жданов В.И. в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ 35400082788616).

Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Ждановым В.И. был заключен договор потребительного микрозайма №, по которому заемщику переданы денежные средства в размере 20 300 руб. под 365% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Единовременный платеж уплачивается в сумме 27590 рублей.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СМСФИНАНС» в сети интернет.

Обязательство по передаче суммы займа кредитором исполнено, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты, что подтверждается справкой выданной генеральным директором ООО МФК «СМСФИНАНС» Мериновым И.Н.

Однако, ответчиком обязательство по погашению долга и уплаты процентов не исполнено.

Вместе с тем, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО МФК «СМСФИНАНС» предоставило Жданову В.И. кредит (заем) в размере 203000 рублей сроком на 30 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, - до ДД.ММ.ГГГГ - под 1 процент в день, 365 процентов годовых, на условиях возврата одним платежом в последний день срока в размере 27590 рублей, из которых: 20300 рублей - сумма основного долга, 7290 рублей - сумма начисленных процентов (пункты 1, 2, 4, 6).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, при несвоевременном возврате платежа по договору кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 процента в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20 процентов годовых.

В договоре займа на первом листе также содержится условие о том, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, не допускается начисление проценты, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Заемщик обязался по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование (пункты 2,4,6).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

За период действия потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, образовавшаяся задолженность в размере 65 504 руб., в пользу ООО «Долг-контроль» не произведена.

Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, о чем заемщик Жданов В.И. дает согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» заключен договор цессии № по договору потребительного микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования задолженности по договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору цессии общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составляет: сумма задолженности по основному долгу 20 300 руб., сумма задолженности по процентам по договору 42 224 руб., сумма неустойки (штрафа, пени) 1780 руб., дополнительные услуги 1200 руб.

Указанная задолженность в размере 65 504 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно ст. 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, ООО «Долг-контроль» является правопреемником ООО «Столичное АВД», которому уступлено право (требование) по ранее заключенному договору с ООО МКК «СМСФИНАНС».

С момента перехода права требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд с настоящим исковым заявлением от Жданова В.И. в счет погашения задолженности по договору микрозайма пользу ООО «Долг-контроль» оплата не поступала.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Жданова В.И. задолженности по договору займа.

Задолженность ответчика перед ООО «Долг-контроль» составляет 65504 руб., из которых: сумма основного долга 20 300 руб., сумма задолженности по процентам по договору 42 224 руб., сумма неустойки (штрафа, пени) 1780 руб., дополнительные услуги 1200 руб., понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2165,12 руб., оплата юридических услуг в размере 3500 руб., всего на общую сумму 71 169,12 руб.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется, так как неустойка соразмерна нарушенным обязательствам.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции 2165,12 руб., и оплату юридических услуг в размере 3500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Долг-контроль» к Жданову В. И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с Жданова В. И. (паспорт серии 03 12 №) в пользу ООО «Долг-контроль» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору микрозайма № в размере составляет 65504 руб., из которых: сумма основного долга 20 300 руб., сумма задолженности по процентам по договору 42 224 руб., сумма неустойки (штрафа, пени) 1780 руб., дополнительные услуги 1200 руб., понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2165,12 руб., оплата юридических услуг в размере 3500 руб., всего на общую сумму 71 169,12 (семьдесят одна тысяча сто шестьдесят девять руб. 12 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий судья: