Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2024 (2-6296/2023;) от 27.10.2023

Дело № 2-248/2024

УИД: 18RS0003-01-2022-006675-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                                   Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре                                                                      Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ВАФ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 04.03.2014 года ответчик взял у ООО «Деньги в дом» в долг денежную сумму в размере 15 000 руб. и обязался возвратить 20.03.2014 года, о чем был составлен договор займа. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил.

07.10.2015 года ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Турбо деньги в дом».

Между ООО «Турбо деньги в дом» и ООО «Арт коллекшн» заключен договор уступки прав требования от 29.02.2016 года, в соответствии с которым требования по договору займа от 04.03.2014 года переданы ООО «Арт коллекшн».

Между ООО «Арт коллекшн» и ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 09.12.2016 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от 04.03.2014 года переданы ФИО5

Между ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 24.11.2017 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от 04.03.2014 года переданы ИП ФИО6

Между ИП ФИО6 и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования от 01.12.2021 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от 04.03.2014 года переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

07.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ № 2-3517/2013 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу Веревкиной Т.В.

В связи с поступившими возражениями определением суда судебный приказ был отменен 27 июня 2022 года.

По состоянию на 18.10.2022 года сумма задолженности ответчика по договору займа от 04.03.2014 года составляет 53 311,27 руб., в том числе основной долг - 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.03.2014 года по 18.10.2022 года –27 459,67 руб., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, за период с 26.03.2014 года по 18.10.2022 года в размере 10 851,60 руб.

Представить ООО «Экспресс Коллекшн» просит взыскать с ответчика ВАФ в пользу истца:

- сумму основного долга по займу в размере 15 000 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом за период 05.03.2014 года по 18.10.2022 года в размере 27 459,67 руб.;

- штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 26.03.2014 года по 18.10.2022 года в размере 10 851,60 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 17,78 % годовых от суммы займа, начиная с 19.10.2022 по день фактического погашения суммы основного долга;

- штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ, начиная с 19.10.2022 года по день фактического погашения суммы основного долга;

- государственную пошлину в размере 1 800,00 руб.

Представить ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ВАФ не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

04.03.2014 года ответчик ВАФвзяла у ООО «Деньги в дом» в долг денежную сумму в размере 15 000 руб. и обязалась возвратить 20.03.2014 годаи расходным кассовым ордером от 04.03.2014 года <номер>, подписанным ВАФПроценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 1,9% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 693,5% годовых.

Однако в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не вернула.

07.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска по заявлению ФИО5 вынесен судебный приказ № 2-3517/2017 о взыскании с ВАФзадолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 03.05.2018 года произведена замена взыскателя с ФИО5 на ИП ФИО6

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 25.02.2022 года произведена замена взыскателя с ИП ФИО6 на ООО «Экспресс Коллекшн».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 26.08.2022 года судебный приказ № 2-3517/2017 от 07.03.2017 года по заявлению должника отменен.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа, заключенный между ООО "Экспресс деньги " и ответчиком, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для его сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 15 000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Применительно к пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 693,5% годовых.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу - его действительность и исполнимость.

Право на получение заимодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик к заимодавцу не обращался.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления заимодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166, 168 ГК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 05.03.2014 года по 20.03.2014 года, следует исходить из размера, установленного договором.

Так как договором займа предусмотрено, что за пользование заемными средствами заемщик обязан уплатить проценты в размере 4 560 руб.

В настоящем деле по условиям договора в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 1,9% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (пункт 6.1).

Поскольку в рассмотренном деле между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 51-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовыхорганизациях", которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Несмотря на то, что заимодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, не отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовой организации, сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.

В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В рассмотренном деле между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 693,5% годовых за указанный в договоре срок пользования займом можно считать приемлемым.

Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В то же время соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от04.03.2014 года.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступил в силу с 1 июля 2014 г.

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, проценты за пользование займом за период с 21.03.2014 года по 18.10.2022 года подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (март 2014 года), что составляет 17,78 % годовых.

Указанная правоприменительная позиция приведена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
15 000,00	21.03.2014	31.12.2015	651	15 000,00 ? 651 / 365 ? 17.78%	+ 4 756,76 р.	= 4 756,76 р.
15 000,00	01.01.2016	31.12.2016	366	15 000,00 ? 366 / 366 ? 17.78%	+ 2 667,00 р.	= 7 423,76 р.
15 000,00	01.01.2017	31.12.2019	1095	15 000,00 ? 1095 / 365 ? 17.78%	+ 8 001,00 р.	= 15 424,76 р.
15 000,00	01.01.2020	31.12.2020	366	15 000,00 ? 366 / 366 ? 17.78%	+ 2 667,00 р.	= 18 091,76 р.
15 000,00	01.01.2021	18.10.2022	656	15 000,00 ? 656 / 365 ? 17.78%	+ 4 793,29 р.	= 22 885,05 р.
Сумма процентов: 22 885,05 руб.
Сумма основного долга: 15 000,00 руб.

Таким образом, всего за период с 05.03.2014года по 18.10.2022 года к взысканиюс ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов за пользование суммой займа – 27 445,05 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При заключении договора займа стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке (п. 6.2), согласно которому при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку при заключении договора займа условие о неустойке было согласовано, а ответчиком допущено нарушение условий договора в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов, то данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства – 2 % в день суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств.

При этом истец просит произвести взыскание неустойки в размере ключевой ставки Банка России, то есть в размере меньшем, чем предусмотрено договором.

Учитывая позицию истца, добровольно снизившего размер неустойки до минимальных размеров, и принимая решение в пределах заявленных исковых требований, суд производит расчет неустойки исходя из ключевой ставки Банка России.

Кроме того, в силу п. 1, подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке. Согласно разъяснением, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 введен мораторий в соответствии с п. 1 ст. ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок 6 месяцев.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен на период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года должнику не могут быть начислены неустойки в связи с нарушением срока возврата займа.

Таким образом, расчет подлежащей взысканию неустойки выглядит следующим образом.

За период с 26.03.2014 года по 31.03.2022 года:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
15 000,00 р.	26.03.2014	31.05.2015	432	8,25	15 000,00 ? 432 ? 8.25% / 365	1 464,66 р.
15 000,00 р.	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15	15 000,00 ? 14 ? 11.15% / 365	64,15 р.
15 000,00 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16	15 000,00 ? 30 ? 11.16% / 365	137,59 р.
15 000,00 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14	15 000,00 ? 33 ? 10.14% / 365	137,52 р.
15 000,00 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12	15 000,00 ? 29 ? 10.12% / 365	120,61 р.
15 000,00 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59	15 000,00 ? 30 ? 9.59% / 365	118,23 р.
15 000,00 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24	15 000,00 ? 33 ? 9.24% / 365	125,31 р.
15 000,00 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15	15 000,00 ? 28 ? 9.15% / 365	105,29 р.
15 000,00 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07	15 000,00 ? 17 ? 7.07% / 365	49,39 р.
15 000,00 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07	15 000,00 ? 24 ? 7.07% / 366	69,54 р.
15 000,00 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57	15 000,00 ? 25 ? 7.57% / 366	77,56 р.
15 000,00 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69	15 000,00 ? 27 ? 8.69% / 366	96,16 р.
15 000,00 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29	15 000,00 ? 29 ? 8.29% / 366	98,53 р.
15 000,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76	15 000,00 ? 34 ? 7.76% / 366	108,13 р.
15 000,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53	15 000,00 ? 28 ? 7.53% / 366	86,41 р.
15 000,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82	15 000,00 ? 29 ? 7.82% / 366	92,94 р.
15 000,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10	15 000,00 ? 17 ? 7.1% / 366	49,47 р.
15 000,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	15 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366	210,86 р.
15 000,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	15 000,00 ? 104 ? 10% / 366	426,23 р.
15 000,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	15 000,00 ? 85 ? 10% / 365	349,32 р.
15 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	15 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365	144,25 р.
15 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	15 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365	182,47 р.
15 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	15 000,00 ? 91 ? 9% / 365	336,58 р.
15 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	15 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365	146,71 р.
15 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	15 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365	166,13 р.
15 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	15 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	178,36 р.
15 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	15 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	129,45 р.
15 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	15 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	521,40 р.
15 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	15 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	280,48 р.
15 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	15 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	579,66 р.
15 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	15 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	129,45 р.
15 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	15 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	125,14 р.
15 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	15 000,00 ? 49 ? 7% / 365	140,96 р.
15 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	15 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	130,89 р.
15 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	15 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	41,10 р.
15 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	15 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	102,46 р.
15 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	15 000,00 ? 77 ? 6% / 366	189,34 р.
15 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	15 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	126,23 р.
15 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	15 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	64,55 р.
15 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	15 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	275,20 р.
15 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	15 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	139,73 р.
15 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	15 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	64,73 р.
15 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	15 000,00 ? 50 ? 5% / 365	102,74 р.
15 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	15 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	92,67 р.
15 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	15 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	130,89 р.
15 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	15 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	116,51 р.
15 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	15 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365	172,60 р.
15 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	15 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	195,62 р.
15 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	15 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	54,66 р.
15 000,00 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	15 000,00 ? 32 ? 20% / 365	263,01 р.
Сумма основного долга: 15 000,00 р.
Сумма процентов: 9 311,87 р.

За период с 02.10.2022 года по 23.01.2024 года(день вынесения решения суда):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
15 000,00 р.	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50	15 000,00 ? 295 ? 7.5% / 365	909,25 р.
15 000,00 р.	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	15 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365	76,85 р.
15 000,00 р.	15.08.2023	17.09.2023	34	12,00	15 000,00 ? 34 ? 12% / 365	167,67 р.
15 000,00 р.	18.09.2023	29.10.2023	42	13,00	15 000,00 ? 42 ? 13% / 365	224,38 р.
15 000,00 р.	30.10.2023	17.12.2023	49	15,00	15 000,00 ? 49 ? 15% / 365	302,05 р.
15 000,00 р.	18.12.2023	31.12.2023	14	16,00	15 000,00 ? 14 ? 16% / 365	92,05 р.
15 000,00 р.	01.01.2024	23.01.2024	23	16,00	15 000,00 ? 23 ? 16% / 366	150,82 р.
Сумма основного долга: 15 000,00 р.
Сумма процентов: 1 923,07 р.

Таким образом, всего сумма неустойки составила – 11 234,94 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 17,78% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу в размере 15 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 19.10.2022 года по день фактического погашения задолженности и неустойку, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере 15 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.01.2024 года по день фактического погашения задолженности.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии сост. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) к ВАФ, <дата> года рождения (паспорт <номер> <номер>, выдан <дата> годаОУФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ВАФ пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа от 04.03.2014 года в размере 53 679 руб. 99коп., в том числе основной долг в размере 15 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 05.03.2014 года по 18.10.2022 года в размере 27 445 руб.05 коп., неустойку вразмере11 234 руб. 94 коп.

Взыскивать с ВАФ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» проценты за пользование займом в размере 17,78% годовых, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере 15 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по средневзвешенной процентной ставке, установленной Банком России на момент заключения договора займа, начиная с 19.10.2022 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ВАФ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» неустойку, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере 15 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.01.2024 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ВАФ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья:        А.Ф. Ахметзянова