Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-786/2020 от 20.11.2020

Дело №5-786/2020              .

УИД 33RS0005-01-2020-003210-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров      28 декабря 2020 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: 601650, Владимирская область, город Александров, площадь Советская, дом 2, Гашина Екатерина Юрьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении

Дроздова Е.Ю., родившегося (дата) в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего водителем ИП Романов М.Н., не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2020 г. в 10 часов 52 минут Дроздов Е.Ю. в нарушение п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16 октября 2020 г. №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», управляя автобусом ***, государственный регистрационный знак №, перевозил пассажиров по маршруту движения автобуса № в <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

В судебное заседание Дроздов Е.Ю. не явился, хотя о времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом , каких-либо ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Дроздова Е.Ю.

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области Синицын М.Н., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Дроздова Е.Ю., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении , в судебное заседание также не явился, каких-либо ходатайств не поступило.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Исследовав письменные доказательства, судья считает установленным факт нарушения Дроздовым Е.Ю. законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, установленных п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16 октября 2020 г. №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Частью 2 ст.6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В силу ст.10 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Федеральный закон №52-ФЗ) граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16 октября 2020 г. №31 (в редакции от 13 ноября 2020 г.) «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» предусмотрена обязанность лиц, находящихся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Фактические обстоятельства совершения Дроздовым Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении АП № от 15 ноября 2020 г.; письменными объяснениями Дроздова Е.Ю. от 15 ноября 2020 г., из которых следует, что он забыл надеть маску; объяснениями К.; фотоматериалом; рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Синицына М.Н. от 15 ноября 2020 г.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в присутствии Дроздова Е.Ю., ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, имеются его объяснения, процессуальный документ составлен уполномоченным на это должностным лицом и является надлежащим доказательством совершения административного правонарушения.

Указанные доказательства являются достоверными, достаточными, получены без нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, установлено, что в действиях Дроздова Е.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности Дроздова Е.Ю. на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении Дроздову Д.Ю. наказания, судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Дроздов Е.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, что суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дроздова Е.Ю., не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Дроздова Е.Ю., который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, трудоустроен, в связи с чем имеет постоянный доход, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

С учетом характера правонарушения, обстоятельств его совершения и его последствий, а также данных о личности правонарушителя, полагаю возможным определить размер назначенного Дроздову Е.Ю. административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в размере 7500 рублей.

При этом полагаю, что административное наказание в виде штрафа в указанном размере, в рассматриваемой ситуации соответствует требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дроздова Е.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

.

Предупредить Дроздова Е.Ю. об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Е.Ю. Гашина

.

.

.