Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6736/2022 от 06.04.2022

УИД 67RS0007-01-2021-002438-34

Дело № 2-6736/2022 г. Всеволожск 11 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при помощнике судьи Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бердникову Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № обратилось в суд с иском к Бердникову А.С. о расторжении кредитного договора № от 20.07.2018г., взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22.03.2021г. по 16.09.2021г. включительно в размере 591676 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15116 руб. 76 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 20.07.2018г., в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдало Бердникову А.С. кредит в сумме 950 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивают кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.03.2021г. по 16.09.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 591 676 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 541345,75 руб., просроченные проценты в размере 42 861, 92 руб., неустойка за просроченный долг в сумме 5 489,40 руб. неустойка за просроченные проценты в размере 1 979 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о слушании дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бердников А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении также извещен надлежащим образом по месту своей регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.07.2018г. между банком ПАО Сбербанк и Бердниковым А.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита (л.д. 25-27).

Согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита», сумма кредита составила 950 000 руб. (п.1)

Согласно п.2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор считается заключенным между Бердниковым А.С. и ПАО Сбербанк в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Бердниковым А.С. своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита установлен в 60 месяцев с даты его фактического предоставления. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивают кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами (л.д. 25-27, 32).

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Денежные средства по Потребительскому кредиту были зачислены на счет 40№ Бердникова А.С. 20.07.2022г., открытый у ПАО Сбербанк.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с 22.03.2021г. по 16.09.2021г. образовалась просроченная задолженность в сумме 591 676 руб. 37 коп., в том числе просроченные проценты - 42 861 руб. 92 коп., просроченный основной долг - 541 345 руб. 75 коп., неустойка за просроченный основной долг - 5 489 руб. 40 коп, неустойка за просроченные проценты 1 979 руб. 30 коп.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительского кредита п. 3.3.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. П. 3.4 регламентировано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. В силу п. 4.3.1 заёмщик обязан возвратить кредит в соответствии с условиями договора (л.д. 31-35).

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора было направлено ответчику 16.08.2021г. (л.д. 20). Таким образом, банком выполнено правило ст. 452 Гражданского кодекса РФ о досудебном направлении ответчику требования о расторжении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Ответчиком не предпринято мер для погашения задолженности.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

В материалы дела представлена выписка по лицевому счету (л.д. 20-24), расчет задолженности (л.д. 36-42). Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен, иных возражений по доводам иска ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, отсутствие надлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15116 руб. 76 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Бердникову Александру Сергеевичу, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.07.2018г., заключенный между ПАО Сбербанк и Бердниковым Александром Сергеевичем.

Взыскать с Бердникова Александра Сергеевича, № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20.07.2018г. за период с 22.03.2021г. по 16.09.20231г. включительно, в размере 591676 руб. 37 коп., в том числе просроченные проценты - 42 861 руб. 92 коп., просроченный основной долг - 541 345 руб. 75 коп., неустойку за просроченный основной долг - 5 489 руб. 40 коп, неустойку за просроченные проценты 1 979 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 116 руб. 76 коп., а всего взыскать 606 793 руб. 13 коп. (Шестьсот шесть тысяч семьсот девяносто три рубля 13 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Валькевич

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022г.