Дело №2-5813/2019
Мотивированное решение
составлено 09.12.2019
УИД 25RS0005-01-2019-003065-53
Решение
именем Российской Федерации
04 декабря 2019 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при секретаре В.В. Алексееве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Кремневой Надежде Сергеевне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
установил:
в суд обратился ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с названным иском. В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО1 была выдана банковская карта <...> № с разрешенным лимитом в размере 40000 рублей, под 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. дата заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться. На дата размер полной задолженности составил 51350,46 рублей, в т.ч. просроченный основной долг 39064,12 рублей, просроченные проценты 12286,34 рублей. По имеющейся информации супругой заемщика и наследником является ответчик Кремнева Н.С.. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика долг по кредитной карте № в сумме 51350,46 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1741 рублей, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание истец, ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Шевцова А.В. исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что Кремнева Н.С. не являлась официальной супругой умершего ФИО1, какое-либо наследственное имущество отсутствует, в наследство Кремнева Н.С. не вступала и в силу закона не является наследником, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1, дата г.р., от дата ПАО «Сбербанк России» выдана банковская карта <...> № с разрешенным лимитом в размере 40000 рублей, под 19% годовых, предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.
дата заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться.
На дата размер полной задолженности составил 51350,46 рублей, в т.ч. просроченный основной долг 39064,12 рублей, просроченные проценты 12286,34 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, видетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов наследственного дела ФИО1, умершего дата, следует, что наследник – ФИО2 отказалась от наследства, оставшегося после смерти ее сына – ФИО1 (л.д. 120).
Иных наследников после смерти ФИО1 не имеется.
Согласно ч.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанной нормы истцом не представлено доказательств того, что после смерти ФИО1 имеется имущество, которое может быть передано наследникам, а также не доказано, что ответчик Кремнева Н.С. является супругой умершего заемщика, его наследницей, в связи с чем, требования заявлены истцом к ненадлежащему ответчику.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░