Решение по делу № 5-380/2018 от 21.10.2018

Дело № 5-_____2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2018 года                                                                                     с. Троицкое

            Мировой судья судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края Виноградова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Савина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца с.с.<АДРЕС> района,  проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Савин А.Б. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, со стороны дома <НОМЕР> в направлении дома <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствам. Действия Савина А.Б. не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Савин А.Б. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, факт управления транспортным средством и согласие с результатами освидетельствования не отрицал, подтвердил, что права на управление транспортными средствами он не имеет.

Допросив лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина водителя Савина А.Б. в  совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, перечислены в п.3 Правил освидетельствования лица,  которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, утв. Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. К числу указанных критериев, в том числе, относится запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.

Мировым судьей установлено, что в связи с наличием клинических признаков опьянения Савину А.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствованием от <ДАТА5> установлен факт нахождения Савина А.Б. в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен акт, согласно которому, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,866мг/л.

Савин А.Б. был  ознакомлен и согласился с результатами освидетельствования.

Анализ доказательств в судебном заседании  дает мировому судье  основание полагать, что вина Савина А.Б. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого Савин А.Б. согласился (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого именно водитель Савин А.Б. был отстранен от управления автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> (л.д.5), актом освидетельствования на состояние опьянения 22 АТ <НОМЕР>), рапортом сотрудника ДПС (л.д.7), сведениями административной практики об отсутствии у Савина А.Б.  права на управление транспортными средствами (л.д.8), записью фиксации процессуальных действий, признательными показаниями Савина А.Б. в судебном заседании.

Оснований для признания представленных в материалах дела письменных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как они составлены надлежащим образом и уполномоченными должностными лицами.

Из материалов дела, усматривается, что все процессуальные действия в отношении Савина А.Б. были проведены без процессуальных нарушений, существенных нарушений закона при получении доказательств по делу, а также в ходе рассмотрения судом данного дела не установлено.

Мировой судья квалифицирует действия Савина А.Б. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 , 12.8 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Савина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде  административного ареста на 10 (десять) суток, с содержанием в МО МВД РФ «<АДРЕС>.

Срок административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин<ДАТА> года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА7> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин<ДАТА> года.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                    Н.Н. Виноградова