Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2023 от 18.04.2023

                                                                                                           № 2-143/2023

УИД 78RS0023-01-2022-009347-25

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гдов Псковская область                                                06 июня 2023 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе

председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Дегтяревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 ФИО10 ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

                                                    УСТАНОВИЛ:

    В Гдовский районный суд обратился ФИО2 к ФИО9 Семёну ФИО6 о взыскании долга в размере № рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

    Свои требования истец ФИО2 обосновал следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и ответчик ФИО9 ФИО11 ФИО6 заключили договор беспроцентного займа (без номера) по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 №). Ответчик обязался возвратить всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнил.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются: договором беспроцентного займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ; заёмной распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок долг ответчиком не возвращён. Размер долга на момент обращения в суд составляет № рублей (два миллиона девятьсот пятьдесят четыре тысячи рублей).

Истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора, о чём свидетельствует претензия направленная по месту регистрации ответчика.

    В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося истца, ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа или его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

          В п. 1 ст. 160 ГК РФ говорится, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в частности, закрепляющих норму о том, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном законом. Таким порядком является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Сказанное буквально означает следующее. Предоставление кредитором денежных средств в обмен на долговую расписку, и только при ее наличии, доказывает соблюдение сторонами письменной формы договора займа.

Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что при рассмотрении дела о взыскании по договору суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и ответчик ФИО9 Семён ФИО6 заключили договор беспроцентного займа (без номера) по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

     Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО3 получил от ФИО2 № рублей во исполнение договора беспроцентного займа заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана ФИО3 и ФИО2.

Представленная истцом расписка содержит все существенные условия заключения договора займа. Письменная форма договора займа была соблюдена сторонами.

В указанный в договоре беспроцентного займа срок сумма займа не возвращена, о чем указывает истец в исковом заявлении.

Доказательств об исполнении обязательств по договору займа, либо его безденежность, ответчиком суду не представлено.    Ответчиком так же не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства не исполнены им в связи с обстоятельствами, за которые он не отвечает.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика ФИО3 сумму в размере № рублей задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче искового заявления ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере № рублей, исходя из цены заявленных требований в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО9 ФИО12 ФИО6 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, в пользу ФИО2 денежные средства в размере № рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья:                                                                                С.Г. Зубкова