Решение по делу № 4-122/2021 от 24.03.2021

№ 4-122/2021г.                                                           Уникальный идентификатор дела

                                                                                          36MS0075-01-2021-000080-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по  делу об административном правонарушении

24 марта 2021 года г.Нововоронеж, Воронежской области, ул. Октябрьская, 16

            Мировой судья судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежскойобласти Серикова Наталья Ивановна,

рассмотрев дело об административном  правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ

Духанина Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>

            ранее  привлекавшегося к административной ответственности,

            с его участием,

            с участием защитника <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Духанин С.А. 23.08.2020 в 04 час 20 минут  в г. Лиски, Воронежской области, ул. Трудовые резервы, д.33, управлял автомобилем Хендэ Солярис г/н <НОМЕР>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, если такие действия  не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями Духанин С.А. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Духанин С.А. с правонарушением не согласился.

Защитник привлекаемого <ФИО1> просил прекратить производство по делу об административном правонарушении,  ввиду имеющихся нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, т.к. Духанин С.А. не был извещен надлежащим образом о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, о чем представлен отчет о почтовом отправлении. Также указал на то, что в Акте освидетельствования указано, что в присутствии  двух понятых  с результатами  не согласен, тогда как Духанин С.А. был согласен, следовательно, нарушена процедура освидетельствования.

  Выслушав привлекаемого, его защитника, изучив материалы дела, нахожу, что в действиях Духанина С.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Диспозиция ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Духаниным С.А. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.11.2020 № 36ТТ 162609<НОМЕР> Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.08.2020г. 36 УУ № 061366; протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС № 024562 от 23.08.2020, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по Лискинскому району Воронежской области <ФИО2>

Из представленных материалов усматривается, что при отстранении Духанина С.А. от управления транспортным средством, составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  присутствовали понятые <ФИО3> и <ФИО4>, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями в протоколах факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий и оформления их результатов.

В материалах дела имеются объяснения понятых <ФИО3> (л.д.26) и <ФИО4> (л.д.27), которым разъяснены процессуальные права и обязанности, они предупреждены об административной ответственности. Объяснения  получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и  являются  достоверными относительно события правонарушения.

Кроме того, при составлении процессуальных документов сам Духанин С.А. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, что и было сделано - протокол об отстранении подписан без каких либо замечаний и возражений, а с результатом освидетельствования Духанин С.А. в присутствии понятых не согласился.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование Духанина С.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, и осуществлено сотрудниками ДПС с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, дата последней проверки прибора 06.05.2020, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует требованиям п. п. 4, 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.

Согласно Акта 36 АО 080514 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.08.2020, содержание паров этанола у Духанина С.А. составило 0,870 мг/л. выдыхаемого воздуха, с результатами проведенного освидетельствования он не согласился.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, основанием для направления Духанина С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие у него таких  признаков опьянения, как: запах алкоголя изо рта, резкое изменении е окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и несогласие с результатами освидетельствования, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. «в» п. 10 Правил освидетельствования.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения   от 23.08.2020г. № 371  у Духанина Сергея Александровича  установлено состояние опьянения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Факт нахождения Духанина С.А. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Указание  защитника <ФИО1>  на многочисленные нарушения,  судья расценивает как способ защиты, поскольку  все они опровергаются материалами дела и при составлении материалов дела об административном правонарушении Духанин С.А. не воспользовался своим правом указать озвученные защитником доводы, зафиксировать их в процессуальных документах.

Довод о неверном указании о том, что  в Акте освидетельствования указано, что в присутствии  двух понятых  с результатами  не согласен, тогда как Духанин С.А. был согласен, в связи с чем нарушена процедура освидетельствования, несостоятелен.             Соблюдение установленной процедуры освидетельствования подтверждается Актом 36 АО 080514 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.08.2020, Протоколом о направлении Духанина С.А. 36 НМ № 113543 от 23.08.2020 в котором привлекаемый собственноручно указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование.   Указанное обстоятельство не оспаривается ни привлекаемым, ни его защитником.

Довод защитника о том, что Духанин С.А. не был извещен надлежащим образом  о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, также необоснован.

Факт надлежащего извещения привлекаемого Духанина С.А. о составлениипротокола подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением (л.д.35), отчетом (л.д.41-43).

Из отчета об отслеживании отравления с почтовым идентификатором 39790203034552 усматривается, что почтовое отправление принято в отделение связи г. Лиски 26.10.2020г. и прибыло в место вручения г. Нововоронеж 28.10.2020г.

            Сам факт неполучения уведомления о составлении протокола,  своевременно направленного по месту регистрации Духанина С.А. заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его органом, возбудившим дело об административном правонарушении,  а расценивается как отказ от получения извещения.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Рапорт инспектора ДПС также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащим фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.  Рапорт сотрудника органов внутренних дел (полиции) не является ни его показаниями, ни его письменными объяснениями, а потому при его составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления рапорта соблюден, в связи с чем, прихожу к выводу о допустимости такого доказательства по данному делу.

Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ, сотрудником ДПС соблюден.

Совокупность приведенных выше доказательств позволяет прийти к выводу, что Духанин С.А. управлял транспортным средством в указанное в протоколе об административном правонарушении времени и месте в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах судья находит вину Духанина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной,  и действия его правильно квалифицированными.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не установил, не установил обстоятельств, исключающих производство по делу.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественную опасность, данные о личности привлекаемого, судья назначает  наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.10  КоАП РФ, мировой судья,        

ПОСТАНОВИЛ:

Духанина Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание  в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

  Постановление  может быть обжаловано в Нововоронежский городской суд Воронежской областичерез мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в течение  60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650), ИНН 3666026374, КПП 366601001, ОКТМО 20621101, счет 03100643000000013100 в Отделение Воронеж Банка России/ УФК по Воронежской области г. Воронеж,

БИК 0012007084,  кор. счет 40102810945370000023,

КБК 188 1 16 011 230 1000 01140,

УИН 18810436203410006062.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье по адресу ул. Октябрьская, д.16 г. Нововоронеж судебный участок № 1 г. Нововоронеж.

Неуплата административного штрафа в установленный срок  влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

  В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Исполнение постановления в части  назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронеж Воронежской области.

Мировой судья                                                                                    Н.И. Серикова

Мотивированное постановление составлено 26.03.<ДАТА>