Решение от 26.12.2018 по делу № 5-482/2018 от 26.12.2018

                                                                                                                                  Дело № 5- 482/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Яровое 28 декабря 2018 года

                                                                                            ( резолютивная часть постановления

                                                                                                провозглашена 26 декабря 2018г.)

            Мировой судья судебного участка г.Яровое Алтайского края Безуглова О.В., расп. г. Яровое Алтайский край, ул. Ленина, 16, рассмотрев дело  об административном правонарушении в отношении Черепанова Владимира Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

У С Т А Н О В И Л:

В г. Яровое Алтайского края 20.10.2018г.  в 22 час. 05 мин. Черепанов В.С. управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Кулундинская, 1 Яровского шоссе со стороны г. Славгорода в сторону ул. Кулундинская, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            В судебном заседании Черепанов В.С. вину не признал, пояснил, что автомобилем управлял, но не в состоянии опьянения, его сотрудники остановили и затем отвезли в отдел, где предложили пройти освидетельствование, он согласился, но результат освидетельствования ему не показали, понятых при освидетельствовании не было, копии протоколов ему не выдавали, протокол об административном правонарушении он не читал, т.е. было лень, в нём он указал, что «ничего не нарушал», копии протоколов он подписал, не читая, поскольку так ему сказали сделать сотрудники полиции. Не доверяет показаниям прибора, т.к. прибор ему не показывали. Действия сотрудников полиции не обжаловал.

   Выслушав Черепанова В.С., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

   В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

   В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

   Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

 В судебном заседании установлено, что Черепанов В.С. 20.10.2018г.  в 22 час. 05 мин. в г. Яровое Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  управлял названным транспортным средством  и у него согласно  акта освидетельствования от 20.10.2018г. ( л.д.5) установлено состояние алкогольного опьянения, не доверять данному акту у суда оснований нет, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

  По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

  Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

   В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном указанными Правилами, Черепанову В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

   Основанием направления Черепанова В.С. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили следующие признаки опьянения " запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы " ( л.д.4), что в соответствии с п. 3 Правил,  является признаками, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Наличие данных признаков отмечено в указанном акте от 20.10.2018г.

  Данное обстоятельство подтверждено также рапортом сотрудника ГИБДД Ч1 ( л.д.17), который суд принимает во внимание, т.к. не доверять ему у суда оснований нет.

   Требование сотрудника полиции о прохождении Черепановым В.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным и обоснованным.

   Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством.

   По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

   Из акта проведенного освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 20 октября 2018 г., а также чека - результата освидетельствования не бумажном носителе ( л.д.6), показание прибора показало у Черепанова В.С. наличие абсолютного этилового спирта в концентрации в выдыхаемом воздухе 0, 688 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению, с данными результатами Черепанов В.С. был согласен, о чём свидетельствует его подпись внизу указанного  протокола, а также его подпись в незваном чеке ( л.д.5,6).

Кроме того, суд не принимает во внимание ссылку Черепанова В.С. на то, что прибор ему не показывали, поэтому он не доверяет показаниям прибора, поскольку каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Черепанов В.С. не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, результаты освидетельствования не оспаривал. При составлении других процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, Черепанов В.С. также не выразил никаких замечаний.

   В соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

   Из материалов административного дела усматривается, что вышеназванные процессуальные документы составлены в присутствии понятых.

   Нарушений порядка проведения освидетельствования, установленного "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, судом не установлено, понятые присутствовали на всем протяжении составления протоколов по делу, в т.ч. при предложении Черепанову В.С. пройти освидетельствование.

   Оснований для проведения медицинского освидетельствования Черепанову не имелось, так как последний был согласен с результатами проведенного освидетельствования на месте, о чем указал в названном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также чеке.

   Кроме того, при ознакомлении с протоколами, отражающими проведение процессуальных действий, понятые каких-либо замечаний относительно их содержания и результатов не сделали, поставив в них свои подписи.

Таким образом, не имеется оснований для вывода о несоблюдении при направлении Черепанова В.С. на освидетельствование требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, равно как и для признания иных протоколов и акта недопустимыми доказательствами.

    Факт нахождения Черепанова В.С. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством объективно подтвержден указанным актом  освидетельствования на состояние опьянения, а также чеком - результатом освидетельствования на бумажном носителе в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

   Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Черепанова В.С. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

  Таким образом, действия Черепанова В.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   Вина Черепанова В.С. подтверждается  материалами, предоставленными МО МВД России « Славгородский»,  в частности указанным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д.5), чеком - результатом освидетельствования на бумажном носителе от 20.10.2018г. ( л.д.6), протоколом об административном правонарушении 22 АР № 755687 от 20.10.2018г. ( л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 707467  от 20.10.2018г. ( л.д.3), свидетельством о поверке ( л.д.7), сертификатом соответствия ( л.д.15 обр. сторона), протоколом о задержании транспортного средства ( л.д.18), иными материалами дела.

  Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, предоставленные доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, личность Черепанова В.С., принимая во внимание  смягчающие и отягчающие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ( ░░░░) ░░░ 7 ( ░░░░) ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ( ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░) ░░░ 2224011531 ░░░ 222 401 001 ░░░ 04 01 73 001 ░░░░░ 01 701 000  ░\░ 401 018 101 000 000 100 01 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ « ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» 188 116 300200 16 000 140 ░░░ 188 104 221 803 6000 5293

            ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░  ░░░░  ░░░░   ░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░  ░.1  ░░.20.25  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░   ░  ░░░░  ░░░░░░   ░  ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░  ░░  ░░░░░  1000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░   ░░  ░░░░  ░░  15  ░░░░░, ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░   ░░  ░░░░  ░░  50  ░░░░░.

            ░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░  ░░░░░░   ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░   ░  ░░░░░░░░░  ░░░░    ░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░.  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░   ░░  ░░░░░░:  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░  ░░. ░░░░░░  16.

             ░░░░░░░░░░, ░░░  ░░░░░░░░   ░░. 32.6 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░   ░  ░░░░░░░   ░░░░░  ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░   ░░░   ░░░░░░░  ░░░░░░   ░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░  ░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

              ░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░   ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░   ░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░   12  ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░  ░  ░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░   ░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░, ░  ░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░  1  ░ 4   ░░░░░░  12.8, ░░░░░░  1  ░░. 20.25 ░  ░░░░░░  3 ░░░░░░  12.27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░  ░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░  ░░░░  ░░  ░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░   ░  ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░  ░░.32.7  ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░