Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2021 ~ М-343/2021 от 21.06.2021

                            Гражданское дело № 2-377/2021

УИД 43RS0043-01-2021-000602-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области                 13 июля 2021 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Девятиярову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

В суд обратилось ООО «АйДи Коллект» с иском к Девятиярову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление обосновало следующим.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «МТС Банк» и Девятияровым В.В. заключен кредитный договор № <...> на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых. <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «МТС Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований № <...> по кредитному договору в размере. До настоящего времени ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Девятиярова В.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № <...>, образовавшуюся с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Девятияров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в письменном заявлении не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

<ДД.ММ.ГГГГ> Девятияров В.В. обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты, лимит кредитования <данные изъяты> руб., договор заключен на неопределенный срок, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, в котором подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе с Условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», а также со всеми документами, являющимися приложением к ним.

Согласно расписке от <ДД.ММ.ГГГГ> Девятияров В.В. получил банковскую карту <данные изъяты>, срок действия карты до <ДД.ММ.ГГГГ>, лимит <данные изъяты> руб. (л.д. 17).

В соответствии с п. 4. Условий получения и использования банковских карт за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня.

Согласно п. 4.11 Условий получения и использования банковских карт минимальная сумма внесения средств на счет определяется тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода.

В соответствии с п. 6 заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты (раздел 2 Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)) срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления клиенту заключительного счета-выписки. Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно, в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа (л.д. 13-16, п. 4.4, п. 4.12 Условий получения и использования банковских карт).

В соответствии с п. 4.17 Условий получения и использования банковских карт в случае неисполнения держателем карты в установленные сроки обязательств по погашению задолженности, банк вправе без предварительного уведомления держателя карты приостановить действие карты, а также списывать сумму задолженности без дополнительного распоряжения.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № <...> уступки прав требования (цессии) в соответствии с п. 1.1 ПАО «МТС-Банк» уступает, а ООО «АйДи Коллект» принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк».

В соответствии с приложением № <...> к договору уступки прав требования (цессии) № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «МТС-Банк» передал, а ООО «АйДи Коллект» принял по договору № <...> задолженность в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам Девятиярова В.В.

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «АйДи Коллект» в адрес Девятиярова В.В. направил уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором сообщил о том, что задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам, известил о том, что у Девятиярова В.В. имеется обязанность перед ОООО «АйДи Коллект» по выплате задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени требования о погашении задолженности по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам, всего <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 27.11.2020 отменен судебный приказ № 2-1917/2020 от 11.11.2020 о взыскании с Девятиярова В.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, образовавшуюся по <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны и обоснованы.

Согласно платежным поручениям № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> и № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворению иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Девятиярову В.В. удовлетворить.

Взыскать с Девятиярова В.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН № <...>, КПП № <...>, ОГРН № <...>, дата регистрации <ДД.ММ.ГГГГ>, задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по просроченным процентам.

Взыскать с Девятиярова В.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН № <...>, КПП № <...>, ОГРН № <...>, дата регистрации <ДД.ММ.ГГГГ>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кировского областного суда, в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                      О.Е. Смоленцева