Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1613/2020 от 01.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> РД                                                                                         01 августа 2020 г.

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Муртазалиев М.М., с участием адвоката Шамхалова У.Ш., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Дадашева Руслана Джабраиловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

полицейским ОР ППСП ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции Билаловым М.М. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что Дадашев Руслан Джабраилович ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. в <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, также отказался выполнить неоднократное законное требование сотрудников полиции проехать в отдел полиции, тем самым, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Доставленный Дадашев Р.Д. с протоколом об административном правонарушении не согласился, поясняя, что, когда он шел на работу, возле своего дома по <адрес> «а», к нему подбежали примерно 10-15 вооруженных людей в масках, задержали, там же подкинули в сумку пистолет и какое-то вещество коричневого цвета, завернутое в ткань, на него надели наручники, после чего доставили в отдел полиции. Никакого нарушения Правил дорожного движения, как пешеход, он не допустил, так как не успел дойди до улицы, задержали его на тротуаре возле дома, никто у него документы, удостоверяющие личность, не требовал, сопротивляться он не мог, так как их было около 10-15 человек. Напротив, они, напав на него, причинили ему телесные повреждения, наносили удары по телу и голове чем-то твердым. В протоколе об административном правонарушении действительно имеется запись, сделанная его рукой следующего содержания «больше не повторю Руслан», написал это под диктовку сотрудника полиции, составлявшего на него какой-то протокол. Сделано это было под давлением сотрудников полиции.. Копию этого протокола ему не дали, хотя заставили расписаться, что он получил ее.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Дадашева Р.Д., лица, составившего протокол об административном правонарушении-полицейского Билалова М.М.,, сотрудника ЦПЭ Эндреева К.Н., прихожу к следующему выводу.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Билалов М.М пояснил, что сам очевидцем задержания Дадашева Р.Д. не был, ему дали рапорта сотрудников ЦПЭ, которые были скопированы друг друга, и в которых не было информации о времени, месте совершения правонарушения Дадашевым Р.Д., тем не менее, он составил протокол об административном правонарушении в отношении последнего. Копию протокола он Дадашеву не выдал, так как он ее не просил. Почему в протоколе об административном правонарушении указано место совершения Дадашевым административного правонарушения <адрес>, объяснить не может.

Опрошенный в качестве свидетеля о/у ОПЭ с/д <адрес> ЦПЭ МВД по РД капитан полиции Эндреев К.Н., пояснил, что проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Дадашева Р.Д., поэтому они в группе проводили наблюдение за домом № «а» по <адрес>, в котором проживает Дадашев Р.Д. Примерно в 12 часов они заметили, что он вышел из дома, что то перекладывал в сумку, поэтому была дана команда задержать его. Они подошли, представились, предъявив удостоверения, в этом время Дадашев стал убегать от них, упал, после чего они его задержали, и так как он оказывал сопротивление, надели на него наручники и доставили в отдел. Настаивает на том, что они требовали у Дадашева документ, удостоверяющий личность, однако, он его не предъявил. Почему не собран материал по поводу нарушения Дадашевым Правил дорожного движения, он не знает.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Письменные объяснения у задержанного Дадашева Р.Д. не получены, в то же время, в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение» указано «Больше не повторю Руслан», из которого не ясно, что он «больше не повторит».

Из объяснений Дадашева Р.Д. в судебном заседании усматривается, что никакого нарушения Правил дорожного движения он не допускал на <адрес>, так как, как только вышел из дома, когда он находился на тротуаре, на него сразу же напали вооруженные люди в масках, задержали и доставили в отдел полиции. Никто из них не спрашивал документы и не просил проехать в отдел полиции, никакого сопротивления он им не оказывал.

Из рапорта на имя начальника отдела полиции о/у ОПЭ с/д <адрес> ЦПЭ МВД по РД майора полиции Сулейманова З.А. усматривается, что им совместно с другим о/у ЦПЭ Эндреевым К.Н. в ходе наблюдения был замечен гражданин, который перешел дорогу по <адрес> в неустановленном месте, после чего они представились и попросили неоднократно предъявить документы, удостоверяющие личность, однако, данный гражданин в категоричной форме отказался их предъявить. На предложение проехать в отдел полиции, он также отказался в категоричной форме, после чего в отношении его была применена физическая сила и доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность, им оказался Дадашев Руслан Джабраилович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> «а», <адрес>.

В материалах дела имеется также аналогичный рапорт о/у ОПЭ с/д <адрес> ЦПЭ МВД по РД капитана полиции Эндреева К.Н., который фактически копирует рапорт Сулейманова З.А.

Таким образом, в рапорте изложена противоречивая информация о том, что они, т.е. сотрудники ЦПЭ, якобы, не знали личность задержанного, в то же время, в рапорте указали, что проводили наблюдение.

Указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании о/у ЦПЭ Эндреев К.Н., который сообщил, что проводилось ОРМ в отношении Дадашева Р.Д., т.е. им была известна личность последнего. При таких обстоятельствах, требовать документ, удостоверяющий личность, не было необходимости.

Из протокола задержания усматривается, что Дадашев Р.Д. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., который был доставлен в отдел полиции в 12 час. 35 мин., при этом, у него ничего не обнаружено.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом имеют место исключительно законные распоряжения (требования), отданные в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с установленной процедурой.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является выяснение, было ли допущено нарушение Правил дорожного движения, как пешеход, Дадашевым Р.Д., требовали ли в связи с этим сотрудники полиции у него документ, удостоверяющий личность или нет.

Как было указано выше, из протокола об административном правонарушении, а также из рапортов сотрудников ЦПЭ усматривается, что они потребовали от пешехода, переходившего в неположенном месте улицу, предъявить документ, удостоверяющий личность, последний отказался выполнить их законное требование.

Однако, каких-либо доказательств нарушения Дадашевым Р.Д. Правил дорожного движения, как пешеход, в материалы дела не представлены. Кроме того, из рапортов сотрудников ЦПЭ не видно, в каком месте <адрес> и в какое время, какого числа, месяца, года Дадашев нарушил Правила дорожного движения, какой пункт этих Правил. Помимо всего, в протоколе об административном правонарушении указано, что Дадашев отказывался предъявить документы, удостоверяющие личность на <адрес>, сам же Дадашев утверждает, что он был задержан на <адрес> «а».

Из протокола об административном правонарушении также не усматривается, в связи с чем, сотрудники полиции требовали предъявить документ, удостоверяющий личность у Дадашева Р.Д.

В этом же протоколе указано, что свидетелем правонарушения является Сулейманов З.А., однако, не указан его адрес, отсутствует его подпись в протоколе.

Анализируя эти документы, прихожу к выводу о том, что довод Дадашева Р.Д. о том, что он не нарушал ДД.ММ.ГГГГ Правила дорожного движения, как пешеход, так как находился на тротуаре около своего дома в момент задержания, не успел выйти на проезжую часть дороги, и он был задержан там же, является обоснованным, никем и ничем не опровергнут

При таких обстоятельствах, нахожу доводы сотрудников ЦПЭ о том, что Дадашев Р.Д. в категоричной форме отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, не состоятельными. Соответственно, оснований для задержания и доставления Дадашева Р.Д. в отдел полиции не было.

Отсутствие доказательств вины лица в совершении административного правонарушения свидетельствует об отсутствии доказательств наличия в действиях лица состава правонарушения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина Дадашева Р.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана.

Исходя из изложенного, считаю составление протокола об административном правонарушении на гр-на Дадашева Р.Д. и его задержание произведено незаконно, в отсутствие правовых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дадашева Руслана Джабраиловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - за отсутствием доказательств его вины в предъявленном правонарушении.

Признать задержание Дадашева Руслана Джабраиловича незаконным. Разъяснить последнему его право на реабилитацию за незаконное задержание.

Направить копии постановления начальнику отдела МВД России по <адрес>, а также вручить Дадашеву Р.Д.

Постановление может быть обжаловано в Верховном Суде РД в течение десяти дней со дня вручения, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья                                                                                    Муртазалиев М.М.