РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2012 года пос. Солнцево
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Солнцевского района Курской области Прудников С.М.,при секретаре Кичигиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда в <АДРЕС> области к <ФИО1> о взыскании страховых взносов, суд
УСТАНОВИЛ:
УПФР в <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании страховых взносов, ссылаясь на то, что <ФИО1> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в регистрирующем органе <ДАТА2> (ОГРН <НОМЕР>) и являлся плательщиком страховых взносов в соответствии с пп.2 п.1 ст.5 Закона от <ДАТА3> <НОМЕР> в 2011-2012 гг.
Согласно ст. 14 Закона от <ДАТА3> <НОМЕР> -ФЗ плательщики страховых взносов (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой), уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Ответчик принял решение о прекращении деятельности в качестве ПБОЮЛ и был снят с учета в регистрационном органе <ДАТА4>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА5>, своевременно страховые взносы он не уплатил, в связи с чем, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> образовалась задолженность по уплате страховых взносов и пени за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в общей сумме 2173 рубля 50 копеек.
Ответчику были направлены вызовы о необходимости погашения долга, но он до настоящего времени задолженность не погасил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
В судебное заседание ответчик <ФИО1> не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, своих возражений против удовлетворения иска в суд не представил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что <ФИО1> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в регистрирующем органе <ДАТА2> и являлся плательщиком страховых взносов. Ответчик принял решение о прекращении деятельности в качестве ПБОЮЛ и был снят с учета в регистрационном органе <ДАТА4>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА5>.
Согласно расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за <ФИО1> образовалась задолженность за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - на страховую часть трудовой пенсии в размере 1570 рублей 92 копеек, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 252 рублей 39 копеек, недоимка в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 308 рублей 14 копеек; пени на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 19 рублей 77 копеек; пени не недоимку в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 22 рублей 28 копеек.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного Фонда в <АДРЕС> области 2173 (две тысячи сто семьдесят три) рубля 50 копеек (из которых: 1570 рублей 92 копейки - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 252 рубля 39 копеек - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 308 рублей 14 копеек - недоимка в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 19 рублей 77 копеек - пени на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 22 рубля 28 копеек - пени не недоимку в территориальный фонд обязательного медицинского страхования).
Взыскать с <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Солнцевский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца с момента его вынесения.
Председательствующий С.М.Прудников