Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2023 ~ M-110/2023 от 27.03.2023

Дело№

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г.                                                                                               сел.Хив

    Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

    председательствующего судьи                                                                     Таибова Т.З.,

    при секретаре судебного заседания                                                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов.

В обоснование своих требований истец указала, что она вступила в зарегистрированный брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации брака Отдела ЗАГС Управление ЗАГС Министерства юстиции РД по Южному территориальному округу в <адрес>, сделана актовая запись о заключении брака за №.

От совместного брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С начала 2023 года совместно не проживают, брачные отношения между ними прекращены, совместная жизнь с ответчиком не складывается из-за не сходства их характеров и отсутствия взаимопонимания.

Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, ответчик на расторжение брака согласен, связи с чем, просит срок на примирение нам не представлять.

Спора о месте жительстве ребенка, а также о разделе имущества являющейся их совместной собственностью, между ними нет.

Она не уверена, будет ли ответчик ей ежемесячно помогать материально в содержании их несовершеннолетней дочери, тем более, что она пока не имеет возможности трудоустроиться из-за возраста ребенка, в связи с чем, просит взыскать с него алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и на ее содержание, до достижения ребенком 3-х летнего возраста, в судебном порядке.

По имеющимся у нее сведениям, ответчик на сегодняшний день официально не трудоустроен, подрабатывает на жизнь грузоперевозками и в качестве водителя такси.

Поскольку у нее нет данных о его доходах и трудоустройстве, просит суд применить требования ст.83 СК РФ о возможности взыскания алиментов в твердой денежной сумме с последующей индексацией (ст.117 СК РФ т.к. доход ответчика является нерегулярным, меняющимся и не подлежит фиксированию).

В связи с вышеизложенным просит расторгнуть брак между ней - ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, в Отделе ЗАГС Управление ЗАГС Министерства юстиции РД по Южному территориальному округу в <адрес>, актовая запись №. Взыскать с ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Казахстан, официально не трудоустроенного, алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 0,5 величины прожиточного минимума по РД на ребенка, до ее совершеннолетия, ежемесячно, с последующей индексацией. Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Казахстан, алименты на ее содержание, до достижения ребенком ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в размере - 5 000 рублей.

Истица ФИО2 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явилась. В просительной части иска просит рассмотреть данное гражданского дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36868070146654, конверт с извещением ответчику не вручен с указанием «ожидает адресата в месте вручения».

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает необходимым настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст.21, 23 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 СК РФ.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Южному территориальному округу в <адрес>, актовая запись №, зарегистрирован брак.

От совместного брака у истицы и ответчика имеется несовершеннолетний ребенок: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Судом установлено, что истица настаивает на расторжении брака в связи с чем, руководствуясь положениями ст.22 СК РФ суд находит данные требования истца подлежащими удовлетворению и брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Южному территориальному округу в <адрес>, актовая запись №, следует расторгнуть.

На основании ст.ст.80,81, 83 СК РФ, с отца ребенка надлежит взыскать алименты в пользу истицы на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку истцом заявлено о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, а также с учетом того, что ответчик в настоящее время не имеет постоянного источника дохода, в материалах дела не имеется доказательств наличия у ответчика постоянного источника дохода, суд полагает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы ребенка и ответчика, поскольку не позволяет обеспечить ее жизненные потребности исходя из величины прожиточного минимума для детей в <адрес>. Ответчиком не представлены доказательства о том, что он официально трудоустроен и получает стабильную заработную плату.

В соответствии со ст.83 СК РФ установлено, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ и в твердой денежной сумме.

Поскольку Семейный кодекс РФ закрепляет равные права и обязанности родителей в отношении своих детей (п.1 ст.61), то есть они обязаны вместе на равных началах содержать своих детей, при определении размера твердой денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что размер взыскиваемых алиментов на содержание одного ребенка не должен быть меньше 50% от величины прожиточного минимума, установленного в Республики Дагестан для детей.

Согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год на душу населения для детей установлен в размере 13 066 рублей.

Ответчиком не представлено сведений о наличии у него других детей, а также об имеющихся удержаний с него по исполнительным документам.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы в части взыскания с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 алименты в твердой денежной сумме в размере 6 533 рублей, что составляет 0,5 доли прожиточного минимума на ребенка, установленным на душу населения для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи искового заявления в суд) до достижения ею совершеннолетия.

В соответствии с п.2 ст.107 СК РФ, алименты на ребенка присуждаются с момента обращения в суд.

Размер алиментов, определенный судом в твердой сумме, подлежит индексации в соответствии с правилами п.1 ст.117 СК РФ.

Также судом установлено, что ст.89 СК РФ предусмотрены обязанности супругов по взаимному содержанию, согласно которой супруги обязаны материально поддерживать друг друга, а в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами имеют, в том числе жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об оплате алиментов, размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя их материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В судебном заседании установлено, что истица в настоящее время ухаживает за ребенком до достижения возраста трех лет, в связи с чем, не осуществляет трудовой деятельности, нуждается в оказании ей материальной помощи, и вправе обратиться с требованием к супругу о взыскании алиментов на свое содержание.

Каких-либо оснований для освобождения супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничения этой обязанности суду не представлено и судом не установлено.

Вместе с тем, определяя размер алиментов, суд принимает во внимание наличие у него перед истицей обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка, считает разумным и справедливым, а также соразмерным нуждаемости истицы, с учетом материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание последней до достижения их ребенком возраста трех лет, в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что ФИО2 являясь трудоспособным, обязан предпринять все возможные усилия для обеспечения надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу ст.ст.7 и 38 Конституции Российской Федерации, не лишен возможности улучшить свое материальное положение, тогда как установленный судом размер алиментов не является чрезвычайно высоким, и сможет лишь частично обеспечить потребности ребенка. Кроме того, закон не ставит безусловную обязанность по содержанию детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых и достаточных для содержания детей денежных средств, в связи с чем, по мнению суда, вышеуказанный размер алиментов будет полностью соответствовать целям, для которых они взысканы.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истицы о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на ее содержание как бывшей супруги воспитывающей общего ребенка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Южному территориальному округу в <адрес>, актовая запись №, между ФИО3 и ФИО2, расторгнуть.

Взыскивать ежемесячно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 6 533 (шесть тысячи пятьсот тридцать три) рублей, что составляет 0,50 доли прожиточного минимума, установленного на душу населения для детей в <адрес> начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи искового заявления в суд) до достижения ею совершеннолетия.

Ежемесячно взыскивать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 алименты на ее содержание как бывшей супруге в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения общим ребенком – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер алиментов подлежит индексации в зависимости от изменения величины прожиточного минимума.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             Т.З.Таибов