Решение по делу № 5-1001/2010 от 26.10.2010

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.10.2010 года                                                                                город Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 9 города Бaлаково Сaратовской области Бытко В.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Бaлаковского района Сaратовской области, при секретаре судебного заседания А.В. Остапенко, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Рябова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающий по  адресу:  <АДРЕС> Республика поселок <АДРЕС>, <АДРЕС> района, неработающего,

привлекаемого по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

Установил:

21 августа 2010 года около 11 часов 03 минут на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> Рябов В.В. управлял транспортным средством марки ВАЗ 21083 государственный номерной знак <НОМЕР> и  совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено  в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кодекс РФ об административных  правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»от 24 марта 2005 г. N 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Рябов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Согласно материалам дела Рябову В.В. направлялась судебная повестка по адресу указанному им при составлении протоколов, однако почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой о необходимости уточнения адреса проживания     <ФИО3>

В соответствии с требованиями статьи 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В связи с чем независимо от личного участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд обязан выполнить требование закона о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения  дела.

Рябов В.В., не являясь в судебное заседание, не указал суду, представлению каких доказательств или выяснению каких значимых для дела вопросов будет препятствовать его отсутствие в судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил и при этом не представил  доказательства об изменении адреса места жительства.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ мировой судья признает извещение <ФИО3>  надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку отсутствие последнего не может повлиять на полноту, всесторонность и объективность судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина Рябова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи  12.15 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях письменными доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении серии 64 АР  № 170286 от 21.08.2010 года. При составлении протокола Рябов В.В.  выразил свое согласие с совершенным  административным правонарушением, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола (лист дела 4).

- Объяснениями водителя <ФИО4>, в отношении которого Рябов В.В. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения от 21.08.2010 года (лист дела 5).

- Схемой обгона и участка дороги от 21.08.2010 года, которая составлена в присутствии водителя  Рябова А.А. и  свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> Со схемой Рябов В.В. был  ознакомлен и  согласен, о чем свидетельствует его подпись (лист дела 6).

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ в судебном заседании установлено, что 21 августа 2010 года около 11 часов 03 минут на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> Рябов В.В. управлял транспортным средством марки ВАЗ 21083 государственный номерной знак <НОМЕР> и совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, что подтверждается показаниями Рябова В.В. при составлении протокола, письменными материалами дела.

Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела,  согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Основанием привлечения Рябова В.В.  к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ явился обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением  сплошной линии, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении, схеме места совершения  правонарушения.

Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнения у суда не вызывает и позволяет сделать вывод о доказанности вины Рябова В.В. и квалифицировать его действия по  части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность виновного, который управлял  транспортным  средством,  являющимся источником повышенной опасности, посягал на безопасность дорожного движения, нарушил охраняемые общественные правоотношения независимо от роли, размера вреда, наступления последствий и  их  тяжести.

Обстоятельств отягчающих и  смягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного и исходя из санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить         Рябову В.В.  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Рябова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  5 (пять) месяцев.

Разъяснить Рябову В.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить Рябову В.В.  о необходимости сдачи водительского удостоверения в  МРЭО  ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                              В.В. Бытко