Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-26/2023 от 23.01.2023

Дело № 5-26/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Сорокина Е.Б., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Позднякова ВВ,

установил:

В Кировский районный суд города Саратова поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении от 20.01.2023 года по ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Позднякова ВВ,

Изучив поступившие материалы, прихожу к следующему.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в том числе в виде ареста.

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Из названных положений КоАП РФ в их системной связи следует, что к месту рассмотрения дела об административном правонарушении, совершение которого влечет возможное наказание в виде административного ареста, рассматриваемого в день получения протокола об административном правонарушении, должно сопровождаться лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

В связи с этим в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела суд должен вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Принимая во внимание, что к месту рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не доставлено, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Позднякова В.В. подлежит возвращению в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову. Поскольку рапорт УУП и ПДН ОП № 5 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Марьина Н.Д., содержащий не проверенные сведения, со слов матери Позднякова В.В. о том, что последний выехал за границу Российской Федерации, не может является допустимым доказательством, свидетельствующим о нахождении Позднякова В.В. за пределами территории Российской Федерации, так как в материале отсутствуют какие либо иные проверенные и достоверные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол об административном правонарушении АМ № 3232375 от 20.01.2023 года и другие материалы к нему по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Позднякова ВВ возвратить в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.Б. Сорокина