Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2023 ~ М-385/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-607/2023

УИД 23RS0001-01-2023-000542-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск                                                                                  26 апреля 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., с участием представителя истца Рейх А.В., помощника прокурора Абинского района Врублевской В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Е.А. к Брушневскому В.В. о компенсации морального вреда и возмещении убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит:

- взыскать с Брушневского В.В. в пользу Бондаренко Е.А. убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 123.443 рублей, из которых: оплата медицинских услуг – 27.836 рублей; приобретение лекарственных препаратов – 23.177 рублей; транспортные расходы – 72.430 рублей;

- взыскать с Брушневского В.В. в пользу Бондаренко Е.А. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 250.000 рублей;

- взыскать с Брушневского В.В. в пользу Бондаренко Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.669 рублей;

- взыскать с Брушневского В.В. в пользу Бондаренко Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 42.000 рублей.

В обоснование указывает, что 17 апреля 2021 г. в 21 час 40 минут на автодороге Краснодар-Новороссийск на трассе А-146, 67 км + 420м Абинского района Краснодарского края водитель Брушневский В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком О440УТ 93 регион нарушил Правила дорожного движения, выехал на встречную полосу и совершил лобовое столкновение с автомобилем «БМВ X1» с государственным регистрационным знаком Р066ТА регион 123 под управлением Бондаренко Е.А., в результате чего ей и пассажиру Аксаментовой Е.А. причинен средней тяжести вред здоровью. 01 июля 2021 г. постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 115 Абинского района Брушневский В.В. признан виновным в совершении ДТП и нарушении Правил дорожного движения, вину свою признал полностью и пояснил, что потерял управление, отвлекся на телефон, ему назначено наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 01 июля 2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Брушневский В.В. признан виновным в нарушении ч.2 ст.12.24КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года. При получении средней тяжести вреда здоровью, истец обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», на основании решения № от 13 июля 2022 г. получила выплату за ущерб здоровью в размере 22.750 рублей. 18 апреля 2021 г. в Абинской ЦРБ ей поставлен диагноз – ушибы мягких тканей обеих коленных суставов, ушиб мягких тканей правого голеностопного сустава. Поскольку колени сильно болели и истец не могла ходить, по рекомендации врачей она проводила исследования, в связи с тем, что очереди на плановое обследование в поликлинике занимали продолжительное время, истец вынуждена была проводить платное обследование. Приводит все пройденные медицинские процедуры, консультации врачей, обследования, а также приобретенные лекарственные препараты. Поскольку Брушневский В.В. повредил ее автомобиль, то истец была вынуждена пользоваться услугами такси, которые оплачивала своей картой через «Уралсиб Банк». Кроме того, истец испытала физическую боль, постоянные физические и нравственные страдания, имелись постоянные проблемы со сном, поскольку она спала в специальных приспособлениях, которые создавали неудобства. Истец не имела возможности жить привычной жизнью, на протяжении длительного времени проводила обследование состояния здоровья и проходила лечение, считает, что виновник ДТП причинил ей моральный вред, который истец оценивает в размере 250.000 рублей и который просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда. Просит учесть, что ее здоровье не подлежит восстановлению в полной мере. Истец направляла ответчику претензию с предложением досудебного урегулирования настоящего спора, которая оставлена Брушневским В.В. без ответа. В связи с чем для восстановления нарушенных прав и интересов истец вынуждена была обратиться в суд, при этом действовала через своего представителя, оплату услуг которого также просит взыскать с Брушневского В.В.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Помощник прокурора Абинского района не возражала в удовлетворении исковых требований, вместе с тем полагала необходимым уменьшить размере компенсации морального вреда до 200.000 рублей.

Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав выступления участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 01 июля 2021 г. Брушневский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В постановлении указано, что 17 апреля 2021 г. в 21 час. 40 мин. на автомобильной дороге А-146, 67 км + 420 м Абинского района Краснодарского края, водитель Брушневский В.В., управляя транспортным средством «ВАЗ 211440» с государственным номером г/н № RUS, в нарушение п.1.3 ПДД не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «BMW X1» с государственным номером Р066ТА 123 RUS, под управлением Бондаренко Е.А.

Судом установлено, что в результате ДТП, по вине Брушневского В.В., Бондаренко Е.А. причинен средней тяжести вред здоровью, что не оспаривается ответчиком, она вынуждена была обращаться за медицинской помощью, на что несла расходы, подтвержденные материалами дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все назначения истцом выполнялись и приобретались препараты, на которые представлены чеки, всего на лекарственные препараты истцом потрачено 23.177 рублей, на обследование и оплату врачебных услуг истец понесла расходы в размере 27.836 рублей.

При этом добираясь на все исследования и процедуры, истец пользовалась услугами такси, в связи с чем понесла расходы в размере 72.430 рублей, что подтверждается представленной выпиской.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

На основании ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом исследованных материалов дела, находя доказанными заявленные исковые требования, суд взыскивает с ответчика Брушневского В.В. убытки – расходы, понесённые истцом в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 123.443 рублей, из которых: оплата врачебных услуг – 27.836 рублей; приобретение лекарственных препаратов – 23.177 рублей; транспортные расходы – 72.430 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При решении вопроса о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, в соответствии с ст.151 и п.2 ст. 1101 ГК РФ, учитываются характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, также необходимо руководствоваться требованиями разумности и справедливости.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий, в том числе индивидуальные особенности потерпевшего и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Установлено и не оспаривается ответчиком, что в результате нарушения Брушневским В.В. правил дорожного движения при управлении автомобилем, потерпевшей Бондаренко Е.А. причинен средний тяжести вред здоровью, в результате чего Бондаренко Е.А. вынуждена проходить медицинское лечение, испытывает физическую боль и нравственные страдания от полученных травм, от которых также претерпевает неудобства в повседневной жизни, изменился ее прежний образ жизни. При этом Брушневский В.В. не предпринял каких-либо возможных действий по заглаживанию перед потерпевшей вреда, причиненного его действиями.

Данные обстоятельства суд признает достаточными для удовлетворения гражданского иска и в части взыскания компенсации причиненного потерпевшей морального вреда.

Таким образом, учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий, длительность нахождения на лечении, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда заявленные требования в размере 250.000 рублей.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Брушневского В.В. расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 3.669 рублей подтверждается чеком и квитанцией от 07 марта 2023 г.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2022 г. № 37-КГ22-3-К1).

Оплата Бондаренко Е.А. услуг представителя Рейх А.В., выполненная работа за анализ представленных документов, составление досудебной претензии и искового заявления, предъявление его в суд, непосредственное участие в суде – подтверждается представленными квитанциями № (оплата 2.000 рублей), № (оплата 5.000 рублей), № (оплата 35.000 рублей).

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика Брушневского В.В. расходов по оплате услуг представителя всего в размере 42.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бондаренко Е.А. к Брушневскому В.В. о компенсации морального вреда и возмещение убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Брушневского В.В. в пользу Бондаренко Е.А. убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 123.443 рублей, из которых: оплата медицинских услуг – 27.836 рублей; приобретение лекарственных препаратов – 23.177 рублей; транспортные расходы – 72.430 рублей.

Взыскать с Брушневского В.В. в пользу Бондаренко Е.А. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 250.000 рублей.

Взыскать с Брушневского В.В. в пользу Бондаренко Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.669 рублей.

Взыскать с Брушневского В.В. в пользу Бондаренко Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 42.000 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Е.Д. Сотников