Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2021 ~ М-485/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-716/2021          03 июня 2021 года

УИД 29RS0022-01-2021-000642-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Калашниковой Е. А. к Кудрину А. Л. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Калашникова Е.А. обратилась в суд с требованиями к Кудрину А.Л. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что заочным решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 24 декабря 2013 года с ООО «Северо-Западная Финансовая Компания» в ее пользу взысканы денежные средства в размере 128000 руб. по простому векселю <мерия> № от 23 октября 2012 года. Генеральный директор ООО «Северо-Западная Финансовая Компания» Кудрин А.Л. вернуть долг отказывается, умышленно скрывает свои доходы, скрывался в г. Каргополе. Истец испытывает нравственные и физические страдания, годы ожидания возврата денежных средств ухудшили состояние здоровья истца, обострились хронические заболевания. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 128000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840 руб.

В судебное заседание истец Калашникова Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кудрин А.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (телефонограмма). В отзыве на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме. При обращении в суд с требованием о привлечении лица к субсидиарной ответственности истец не доказал, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства, то есть финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 24 декабря 2013 года с ООО «Северо-Западная Финансовая Компания» в пользу Калашниковой Е. А. взысканы денежные средства в размере 128000 руб. по простому векселю <мерия> № от 23 октября 2012 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным учредителем и генеральным директором ООО «Северо-Западная Финансовая Компания» являлся Кудрин А. Л..

По сообщению ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу исполнительный лист <мерия> № в пользу Калашниковой Е.А. в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска отсутствует.

По заявлению истца решение суда должником не исполнено.

В соответствии с п.п. 1-4 ст. 21.1Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в п. 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в п. 6 ст. 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Калашникова Е.А. своим правом подать в регистрирующий орган соответствующее заявление не воспользовалась.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Северо-Западная Финансовая Компания» 28 декабря 2016 года прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ.

В силу абз. 6 п. 1, п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

На основании п.п. 1,2 ст. 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

При нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.

Бремя доказывания отсутствия причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, лежит на привлекаемом к ответственности лице (лицах).

В соответствии с п. 3.1. ст. 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в п.п. 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Данная норма введена Федеральным законом от 28 декабря 2016 года № 488-ФЗ и применяется с 28 июня 2017 года, тогда как задолженность ООО «Северо-Западная Финансовая Компания» перед Калашниковой Е.А. образовалась намного ранее.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Исходя из положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно показаниям свидетеля С., допрошенной в судебном заседании по ходатайству истца, она является матерью истца Калашниковой Е.А., вместе с дочерью приобретали простые векселя, до 2012 года ответчик рассчитывался вовремя, а потом перестал платить. В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело, за год он выплатил ей 113000 рублей, истцу он не выплатил ни копейки. Полагала, что денежные средства подлежат взысканию с Кудрина, поскольку он вел лично все дела, приезжал к ней, ему передавались деньги. Причиненный моральный вред выражается в ее волнениях на протяжении всех лет.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, юридического значения для рассматриваемого дела показания свидетеля С. не имеют.

Разрешая заявленные требования, суд приходи к выводу о том, что к данным правоотношениям не подлежит применению Закон о банкротстве, поскольку ООО «Северо-Западная Финансовая Компания» исключен из реестра юридических лиц в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Кроме того, истцом не представлено доказательств недобросовестности и противоправности действий ответчика, а также доказательств того, что обязательства перед истцом возникли в период просрочки подачи заявления о банкротстве. Неисполнение решения суда в принудительном порядке не может быть признано достаточным основанием для выводов о неплатежеспособности общества. Субсидиарная ответственность в данном случае возникает только при наличии причинно-следственной связи между конкретными недобросовестными действиями (бездействием) учредителя и (или) руководителя общества и прекращением деятельности общества.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Вместе с тем, статья 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что моральный вред истец связывает с защитой имущественных прав, на которые положения ст. 151 ГК РФ не распространяются, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании денежных средств Калашниковой Е.А. отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Калашниковой Е. А. к Кудрину А. Л. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева