Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-345/2023 от 10.05.2023

дело №

УИД – 91RS0№-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    10 мая 2023 года                                                           <адрес>

      судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Долгополов Андрей Николаевич (<адрес>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, его представителя ФИО5, должностного лица ФИО6, рассмотрев административный материал (административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Азербайджана, паспорт гражданина Азербайджана РР AZ <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

    по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в <адрес>А, был выявлен гражданин Азербайджана ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, при проверке по учетных данных ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1» ППО «Территория» установлено, что гражданин ФИО3 О. не выполнил постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а именно самостоятельно не выехал за пределы Российской Федерации в установленный законом срок, то есть совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил его не выдворять за пределы РФ, поскольку он готов самостоятельно покинуть страну, после получения паспорта гражданина Азербайджана.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5 в судебном заседании просил назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, без выдворения за пределы РФ, так как ФИО3 после замены паспорта гражданина Азербайджана самостоятельно покинет страну.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6 просил привлечь ФИО3 к административной ответственности.

    Исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО3 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3, являющийся гражданином Азербайджана, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в <адрес>А, был выявлен при проверке учетных данных ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1» ППО «Территория», согласно которым установлено, что гражданин ФИО3 О. не выполнил постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 О. был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

При этом, ФИО3, в нарушение положений ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, из Российской Федерации не выехал, от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации уклонился.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов в <адрес>А, был выявлен гражданин Азербайджана ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, при проверке учетных данных ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1» ППО «Территория» установлено, что гражданин ФИО3 О. не выполнил постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а именно самостоятельно не выехал за пределы Российской Федерации в установленный законом срок. (л.д. 1),

- объяснением ФИО3, который пояснил, что не выехал из Российской Федерации, поскольку у него был просрочен паспорт гражданина Азербайджана. (л.д. 3-4),

- паспортом, согласно которому ФИО3 является гражданином Республики Азербайджан. (л.д. 16, 18)

- копией постановления судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-15)

- миграционной картой ФИО7 (л.д.19)

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО3 суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО3 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его отношение к содеянному, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что административное наказание должно быть в виде административного штрафа.

Суд считает необходимым назначить штраф в размере 3 000 рублей, что будет являться соразмерным характеру и обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

Законных оснований неприменения указанного наказания, судом не установлено, при том, что на территории РФ ФИО3 семейных или иных социально-бытовых связей не имеет, а также не исполнил постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а именно самостоятельно не выехал из РФ в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей (р/с 40№, получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН 9102003230, КПП 910201001, БИК 043510001, ОКТМО 35701000, Л\с 04751А92590, КБК 18№; УИН 18№) с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До выдворения ФИО3 ФИО2 за пределы Российской Федерации содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Исполнение выдворения возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

Выдворение осуществить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить положения ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

                                                                Судья                                                                          А.Н. Долгополов